אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בבקשה למתן צו לקיום צוואה והתנגדות לקיומה

פס"ד בבקשה למתן צו לקיום צוואה והתנגדות לקיומה

תאריך פרסום : 16/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א
248-01-12,318-01-12
06/01/2014
בפני השופט:
יהורם שקד

- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד שרה בן מנחם
הנתבע:
אלמונית
עו"ד עינת טירר
פסק-דין

בקשה למתן צו לקיום צוואה (ת"ע 248-01-12), והתנגדות לקיומה (ת"ע 318-01-12).

[שמות הצדדים ועדיהם שונו למניעת זיהויים]

א' - העובדות הרלבנטיות:

1.              המנוחה, גב' ד' ז"ל, נפטרה ביום 13.12.2009 כשהיא בת כ-86 שנים. במועד פטירתה הייתה המנוחה גרושה ואם ל-4 בנות - התובעת, הנתבעת, ר' ו- א' (בן נוסף שהיה למנוחה, נפטר לפניה, בשנת 2000).

2.              ביום 14.9.2011 הגישה התובעת בקשה למתן צו לקיום צוואה, ביחס למסמך הנחזה להיות צוואה, הנושא תאריך 20.5.2009 עליו חתומה המנוחה (להלן: "המסמך"). במסמך זה ציוותה המנוחה, לכאורה, כי כל עיזבונה יחולק בין שלוש מבנותיה - התובעת, ר' וא', בעוד לנתבעת לא ציוותה דבר, תוך שהיא ציינה כי זאת "לאור יחסיה אליי ולאור ניסיונה ליטול לעצמה במרמה את דירתי ברחוב...." (סעיפים 4-3 למסמך).

המסמך נוסח כ "צוואה בעדים", ובו הצהרת ח' ו- א', בחתימת ידן, לאמור (כך במקור):

"אנו הח"מ, ח' , ו- א' (שמו העדות הוספו בכתב יד - י' ש'), מעידים בזה כי המצווה ד' ... ת.ז. ..., חתמה על שטר צוואה זה היום, לאחר שהמצווה הבינה את תוכן שטר צוואה זה ואישרה כי זה רצונה האחרון וזאת צוואתה האחרונה. לבקשת המצווה, אני חותמים בתור עדים לצוואה זו בנוכחות כל אחד מאתנו באותו מעמד, כשהמצווה בריאה ברוחה והיא בדעה צלולה ומיושבת ולראיה באנו על החתום: ..."

3.              הנתבעת הגישה התנגדות לקיום צוואה. בכתב ההתנגדות טענה הנתבעת, בין היתר, כי העדה לצוואה, א', חתמה על גבי המסמך, לבקשת ר', ללא נוכחות המנוחה. לתמיכה בטענתה, צרפה הנתבעת לכתב ההתנגדות תמליל הקלטת שיחה שקיימה עם א' ביום 9.9.2011. בכתב התשובה לכתב ההתנגדות, אשר נתמך בתצהירי שלוש הבנות, השיבו האחרונות לטענה זו (כי א' חתמה על המסמך ללא נוכחות המנוחה), כדלקמן:

א.             המנוחה חתמה על המסמך המהווה צוואה בפני שתי עדות, כפי שנרשם בסיפא של הצוואה.

ב.             לבקשת המנוחה, ביתה ר' ביקשה מא', אשר התגוררה אותה עת בשכנות למנוחה, שתגיע לדירת המנוחה על מנת להיות עדה לצוואה. ר' הוסיפה וטענה כי היא, ר', לא נכחה בעת החתימה על הצוואה.

ג.              כעולה מתוכן השיחה אשר תמלילה צורף לכתב ההתנגדות, בין הנתבעת לבין א' נערכו שיחות קודמות, אולם תמליליהן לא הוגשו לבית המשפט וכפי הנראה בשיחות אלו מצוי מידע השומט את הקרקע מתחת לטענת הנתבעת.

4.              ביום 15.7.12 התקיים בפניי קדם משפט בתובענה, בתומו הוצעה לצדדים הצעת פשרה אותה ביקשו לשקול. כעבור מספר ימים הודיעה הנתבעת כי אינה מקבלת את הצעת הפשרה. משכך, נקבע התיק להוכחות.

5.              בדיון שהתקיים ביום 30.10.12 העידה א'. על פי עדותה, היא חתמה על גבי המסמך בביתה, לבקשת ר', בנוכחותם של ר', של אמה וסבה של א', אולם במקום לא נכחו המנוחה עצמה כמו גם ח' החתומה כעדה נוספת על גבי המסמך . בדיון נוסף שהתקיים בפניי ביום 20.3.13, ולאור טענות שהעלה ב"כ התובעת בעניין הקלטת השיחה אשר תמלילה צורף, הוריתי על מסירת מכשיר ההקלטה המקורי לבדיקה בידי ב"כ התובעת.

6.              ביום 7.4.13 העידה לפניי ח', הרשומה אף היא כעדה על גבי המסמך. הגם שבתצהיר עדותה הראשית העידה ח', כי במועד חתימתה על המסמך נכחה עדה נוספת אשר חתמה אף היא על המסמך באותו מעמד (סעיפים 4-3 לתצהיר), בחקירתה הנגדית, לשאלות בית המשפט, השיבה כי למיטב זיכרונה במועד חתימתה על המסמך נכחו בדירת המנוחה אך המנוחה ור', וכי אינה זוכרת כי א' נכחה באותו מעמד (עמ' 13, ש' 11-6).

7.              ביום 23.7.13, בדיון אשר נקבע לסיום שמיעת הראיות ולסיכומים בעל פה, טענה ב"כ התובעת כי הגיעו לידיה ראיות, אשר יש בהן כדי לסתור את עדותה של א' ואת טענות הנתבעת, ולכן ביקשה לזמן את א' על מנת לחקרה, בשנית, בחקירה נגדית. בנסיבות אלה, נקבע מועד נדחה לדיון, תוך חיוב התובעת בהוצאות הנתבעת בסך של 7,500 ש"ח.

8.              ביום 21.10.13 הגישה התובעת בקשה לזמן את א' לדיון ההוכחות אשר נקבע. לבקשה זו, צורפו תמליליהן של שתי שיחות נוספות אשר התקיימו בין הנתבעת לבין א', ואשר נמצאו על ידי מומחה מטעם התובעת אשר בדק את מכשיר ההקלטה בו הוקלטה השיחה אשר תמלילה צורף לכתב ההתנגדות. כבר עתה יצוין, כי, כעולה מתמלילי השיחות וכן מעדויותיהן של הנתבעת ושל א', 3 השיחות התקיימו באותו יום, בפרק זמן של כשעתיים, להלן יכונו השיחות - "השיחה הראשונה", "השיחה השנייה" ו "השיחה השלישית", היא השיחה אשר תמלילה צורף לכתב ההתנגדות.

9.              ביום 27.11.13 נחקרה א' בחקירה נגדית פעם נוספת וכן נחקרה הנתבעת. הן א' והן הנתבעת עומתו עם הדברים אשר נאמרו בשיחה הראשונה ובשיחה השנייה. בתום הדיון הוריתי על הגשת סיכומים.

ב' - טענות הצדדים בתמצית:

10.          לטענת התובעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ