אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פנסיון ואח' נ' חב' אביב קבוצה רפואית בע"מ ואח'

פנסיון ואח' נ' חב' אביב קבוצה רפואית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום דימונה
1219-05
14/04/2013
בפני השופט:
אבישי זבולון

- נגד -
התובע:
1. דוגמרוב איגור
2. דוגמרוב סבטלנה

הנתבע:
חב' אביב קבוצה רפואית בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית על סך של 239,006 ₪ ותביעה שכנגד על סך של 391,138 ₪, בגין התקשרות שבין התובעים העוסקים, בין היתר, במתן שירותי תיירות, השכרת חדרים ומתן שירותי מרפא לבין הנתבעת אשר עוסקת ברפואה אלטרנטיבית, לצורך הקמת מרפאה אלטרנטיבית ברח' מור 21 ,ערד (להלן: " הבית" , "המרפאה" בהתאמה ) .

התובעת – " פנסיון רחל " נמחקה בהסכמת הצדדים משאין מדובר באישיות משפטית נפרדת.

רקע עובדתי

טענות התובעים בתביעה העיקרית

על פי עובדות כתב התביעה, התובעים ביקשו לפתוח מרפאה בביתם, לצורך מתן שירות רפואי אלטרנטיבי ועל כן פנו אל הנתבעת וסיכמו כי הם יהיו אחראים לטיפול האדמיניסטרטיבי של המרפאה והנתבעת תהיה אחראית על אספקת הציוד, העסקת הרופאים והעובדים השונים ותישא בשכרם.

כעבור מס' חודשים , הודיעה הנתבעת לתובעים כי אין בכוונתה להמשיך עימם את ההסכם להמשך עבודה וכן הודיעה כי בכוונתה לקבל את כל הציוד השייך לה.

כטענתם, על פי ההסכם ולצורך פתיחת המרפאה והפעלתה, נדרשו התובעים לשפץ את הבית, בין היתר, שברו את הקירות הפנימיים וחלקו את הבית מחדש לרבות בניית מטבח, חדרים ושירותים בעלות של כ- 120,000 ₪. לטענת התובעים הם לא היו משפצים את הבית בהוצאה כה גדולה, אלמלא היה הסכם התקשרות עם הנתבעת, אלא היו משפצים את הבית לטובת חדרי אירוח ו/או חדרי שכירות.

למעלה מזה, השקיעו התובעים בהקמת המרפאה, כטענתם, לצורכי פתיחת המרפאה סך - 119,006 ₪, במקלחות, חדרי מסג' וריצוף.

טענות התובעת בתביעה שכנגד

מנגד, טענה התובעת שכנגד כי הנתבעים שכנגד, התחייבו לספק מקום מתאים למתן שירותי התובעת שכנגד, לדאוג לכל ההיבטים הניהוליים ולעסוק בשיווק וכן לספק לתובעת שכנגד כ- 5-6 לקוחות מידי חודש. התובעת שכנגד התחייבה, מצידה, לספק את השירותים במקצועיות ובמומחיות והכנסות מן העסק בניכוי ההוצאות לניהול השוטפות, יחולקו בחלקים שווים בין הצדדים.

לטענת התובעת שכנגד, העבירה את כל הציוד הנדרש כבר במהלך חודש ספטמבר 2004 וסוכם כי היא תתחיל את העבודה בתוך כחודש ימים ואולם הנתבעים שכנגד לא עמדו בהתחייבויותיהם וגרמו לדחיית תחילת פעילות התובעת שכנגד במרפאה במשך כחצי שנה.

בפועל החלה התובעת שכנגד את פעילותה אך בחודש מרץ 2005.

בנוסף נטען כי הנתבעים שכנגד ניצלו את התובעת שכנגד בכך שהשאירו אצלם את הכסף מהלקוחות ונטלו לכיסם 70% מההכנסות ויתרת 30% הנותרים העבירו אל התובעת שכנגד. הנתבעים שכנגד לא הכירו בהוצאותיה של התובעת שכנגד, לרבות הוצאות נסיעה של רופאיה, לא סיפקו לתובעת שכנגד לקוחות, בהתאם להסכמות והגדילו לעשות עת העסיקו רופא אחר אשר נתן שירותים רפואיים לאורחי הפנסיון, אשר בבעלותם, תוך שימוש בציוד השייך לתובעת שכנגד, ללא תמורה.

במהלך חודש ספטמבר 2005 הודיע הנתבע שכנגד 2 לתובעת שכנגד כי ככל הנראה יאלצו הצדדים להפסיק לעבור ביחד בשל העובדה שהעסק אינו רווחי ועל כן נאלצה התובעת שכנגד לעזוב את המרפאה ולעבוד במקום אחר, אך עד עצם היום הזה לא קיבלה לידיה התובעת שכנגד את הציוד השייך לה, על אף פניות חוזרות ונשנות, כטענתה, לנתבעים שכנגד.

התובעת שכנגד, עותרת לפצותה בגין הציוד שנותר בידי הנתבעת שכנגד ולא הוחזר לה וכן בגין רכישת ציוד חלופי על מנת להקטין את נזקיה וזאת בסך - 219,335 ₪.

בגין עלות השימוש בציוד נדרש על ידה פיצוי בסך- 33,000 ₪, בגין הפסד הכנסות החל מחודש ספטמבר 2005, פיצוי בסך - 15,255 ₪, בגין הפסד הכנסות בשל עיכוב בפתיחת המרפאה ובגין חלוקת הכנסות שלא בהתאם להסכם , סך- 39,000 ₪ ,בגין הפרת התחייבות לספק עבודה בסך של 37,500 ₪, בגין החזר הוצאות משותפות בסך- 4,500 ₪ ובגין הפגיעה במוניטין ובשמה הטוב כתוצאה מהפסקת עבודה לאחר כחצי שנה, בסך- 50,000 ₪. סה"כ סך - 391,138 ש"ח.

מטעם התובעים העידו התובעים בעצמם, ד"ר וסילי והעד דרונוב. מטעם הנתבעת העיד גודוביץ אלכסנדר, מנהלה של הנתבעת.

ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ