אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פנישל נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ.

פנישל נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ.

תאריך פרסום : 07/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1441-04-13
31/12/2013
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ.
הנתבע:
נתנאל יעקב פנישל

החלטה

1. התובעת, ילידת 1987, נפצעה בתאונת דרכים בתאריך 2/1/12.

בעת התרחשות התאונה הייתה התובעת בשבוע 25 להריונה, ועקב פציעתה בתאונה סבלה מהיפרדות שילייה, שהצריכה ביצוע ניתוח קיסרי בהול לחילוץ העובר.

לאחר חילוץ העובר הסתבר כי הוא נפגע בתאונה, ולדאבון הלב הוא נפטר שעות ספורות לאחר לידתו.

2. התובעת עתרה למינוי מומחים רפואיים בתחומים הבאים: אורטופדיה; פסיכיאטריה; פלסטיקה; גניקולוגיה; כירורגיה; ובהחלטתי מתאריך 28/6/13 מונו המומחים הרפואיים המבוקשים, למעט מומחה בתחום הגניקולוגיה, שכן מהבקשה התברר, כי התובעת עותרת למינוי מומחה בתחום זה בגין הניתוח הקיסרי הבהול שנאלצה לעבור כתוצאה מהתאונה, אולם לא טענה לקיומה של נכות בתחום זה, וממילא לא הציגה ראשית ראיה למינויו.

3. עתה חוזרת התובעת על בקשתה למינוי מומחה בתחום הגניקולוגיה, לכאורה על סמך המלצתו של המומחה שמונה בתחום הכירורגי – דר' חיים פארן, בקשה לה מתנגדת הנתבעת, ובצדק.

4. מקריאת חוות דעתו של דר' פארן לא עולה כי הוא ממליץ על מינוי מומחה בתחום הגניקולוגיה, אולם הוא מצא לנכון להתייחס לעניין זה נוכח "חששות וחרדות לגבי הצורך בניתוחים קיסריים במקרה של הריון עתידי", שהעלתה התובעת בפניו, והיות ואין מדובר בתחום התמחותו, הוא מצא לנכון להמליץ על הפניית השאלה בדבר הצורך בניתוחים קיסריים בעתיד "לגניקולוג מומחה למיילדות...". קרי: המומחה בתחום הכירורגי לא סבר שיש למנות מומחה בתחום הגניקולוגי, אלא המליץ להפנות את השאלה בדבר היתכנות ביצוע ניתוחים קיסריים בעתיד למומחה העוסק בתחום.

אלא מאי? הצורך בסיום הריון בניתוח קיסרי נבחן בכל הריון לגופו, בהתאם לתנאי ההריון והסיכונים הצפויים לעובר, או ליולדת, וממילא, הצורך בסיום הריון בדרך של ניתוח קיסרי אינה מהווה "נכות" במשמע הגדרת נכות בהתאם לתקנות המוסד לביטוח לאומי, ואינה מזכה בנכות.

ודוק: המומחה בתחום הכירורגי מתייחס לחשש של התובעת בדבר הצורך בניתוחים קיסריים בעתיד, ואינו רומז שמדובר בנכות, והרי בית המשפט אינו ממנה מומחים רפואיים בשל קיומו של חשש, או בשל הרצון לברר שאלה רפואית כזו, או אחרת, אף אם היא קשורה לפציעת התובעת בתאונת הדרכים.

5. נוכח האמור, והיות ומדובר בחשש סוביקטיבי של התובעת, והיות ולא הונחה תשתית ראייתית רפואית כלשהי המצדיקה מינוי מומחה בתחום הגניקולוגיה, הנני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ד, 31 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ