אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו נ' חפציבה ואח'

פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו נ' חפציבה ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
168640-09
08/05/2011
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו
הנתבע:
1. עמיחי חפציבה
2. ניו קופל בע"מ

פסק-דין

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 4.1.09 בצומת הרחובות איינשטין ותגור בת"א. רכב התובעת הנהוג בידי המבוטחת נסע ברחוב איינשטין ממערב למזרח כשבכוונת המבוטח לפנות שמאלה לכיוון רחוב תגור. הפניה שמאלה הינה בת שני נתיבים והרכב המבוטח היה בנתיב הימני מבין השניים לפניה שמאלה .

לדברי המבוטחת בהודעתה במשטרה, היא הגיעה לצומת ועצרה עצירה מוחלטת מחמת האור האדום שדלק ברמזור. משהתחלף האור ברמזור לירוק החלה בפניה שמאלה ובהגיעה לאמצע הצומת רכב שהגיע מהכיוון הנגדי מרחוב איינשטין ממזרח למערב נכנס לצומת בניגוד לאור האדום ברמזור כיוון נסיעתו ושני כלי הרכב התנגשו.

לדברי המבוטחת הנהגת הפוגעת נסעה בנסיעה שוטפת בניגוד לאור האדום.

מאידך לדברי הנתבעת בהודעתה במשטרה היא הגיעה לצומת כשבכיוון נסיעתה אור ירוק ובהיותה בתוך הצומת התחלף האור מירוק לאדום ומאחר ולא הייתה לה אפשרות לבלום, התנגשה עם רכב התובעת שהגיע ממול. בעמוד השני להודעתה אומרת הנתבעת כי כשעברה את קו העצירה בצומת, התחלף האור ברמזור לאור אדום מהבהב.

בנסיבות אלה אין ספק כי רכב הנתבעים הוא זה אשר נכנס לצומת בניגוד לאור האדום שכן בכל מערכת רמזורים בארץ אין האור מתחלף ישירות מירוק לאדום וקיימת השהיה של לפחות 3 שניות בין הירוק לאדום.

בנסיבות אלה וכאשר ברגע אירוע התאונה דולק האור האדום בכיוון נסיעת הנתבעים משמעו כי הנהגת נכנסה בניגוד לאור האדום ברמזור כיוון נסיעתה

יחד עם זאת ובשים לב להלכת מקלף נ' זילברברג מצאתי לחלק האחריות בין המעורבים באופן שהנתבעים נושאים ב-70% ואילו מבוטחת התובעת ב-30%.

בשים לב לאמור לעיל ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד בתביעה העיקרית לתובעת סך של 32,577 ₪ צמוד ליום 27.1.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 11.6% שכ"ט עו"ד ואגרת בימ"ש בסך של 600 ש"ח וסך של 200 ₪ עבור עדת התביעה.

בתביעה שכנגד תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך של 3,206 ₪ צמוד ליום 5.1.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 986 ₪ שכ"ט עו"ד ואגרה בסך של 337 ₪.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"א, 08/05/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ