אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח' נ' בן שמעון סימו ואח'

פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח' נ' בן שמעון סימו ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25384-08
07/02/2010
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
1. פניקס חברה לביטוח בע"מ
2. גבריאל אורי

הנתבע:
1. בן שמעון סימו
2. בוקרה ברוך

החלטה,פסק-דין

החלטה

לאור העובדה שהוצג אישור לפיו נתבע 1 זומן כדין להיום ולא התייצב, אני מחליט לנהל את המשפט בהעדרו.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק לרכב בתאונה, כאשר התביעה הינה גם תביעת שיבוש של החברה המבטחת וגם תביעת המבוטח עצמו על נזקיו העקיפים.

התביעה הינה כנגד נתבע 1 שנהג את רכב הנתבעים בזמן התאונה וכנגד נתבע 2 שהיה מעבידו בזמן הרלוונטי והרכב הנדון היה רכב של נתבע 2 ונתבע 1 נהג ברכב במסגרת עבודתו.

נגד שני הנתבעים ניתן פסק דין בהעדר הגנה ושניהם במשותף הגישו בקשה לביטול פסק הדין באמצעות עורך דין. הדיון נקבע להיום, והיום התייצב רק נתבע מס' 2 בעוד נתבע 1 לא התייצב, למרות שזומן כדין.

לאחר ששמעתי את עדותו של מבוטח התובעת, תובע מס' 2, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

למעשה, לגבי האחריות עצמה לתאונה עדותו זו של תובע 2 לא נסתרה.

אני מקבל את עדותו לגבי אופן קרות התאונה שנתמכה גם בתמונות הנזק וכן בחוו"ד שמאי.

אני דוחה את טענותיו של נתבע 2. הטענות שלו כי היה מבוטח אינן טענות הגנה והיה לו זמן די והותר מהגשת הבקשה לביטול פסק הדין ועד היום לטפל בנושא הנדון ו/או להזמין את חב' הביטוח הנדונה ו/או להגיש כנגדה הודעת צד ג'.

אם בחר נתבע 2 לקחת עו"ד רק לבקשה לביטול פסק הדין והחליט להופיע לבדו בתיק עצמו, אין לו להלין אלא על עצמו.

הנתבע 1 לא התייצב ולכן פסק דין זה ניתן כנגדו מחמת חוסר התייצבותו.

לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סכום של 10,197 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 19.9.02 בצירוף אגרת ביהמ"ש בסך 320 ₪, שכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ והוצאות התובע 2 בסכום של 250 ₪.

אני מעכב את ביצוע פסק הדין למשך 6 חודשים מהיום, כדי לאפשר לנתבע 2 ו/או לנתבע 1 לפנות בהליך מתאים כנגד חב' הביטוח שלטענתם בטחה אותם.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: ענת שמרלינג

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ