אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח' נ' אביבה ואח'

פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח' נ' אביבה ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49874-08
31/12/2009
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
התובע:
1. פניקס חברה לביטוח בע"מ
2. ישראל בוקריס

הנתבע:
1. אברהם אביבה
2. שירביט

החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסק הוצאות העדה בסך 400 ₪.

בשלב זה, תישא התובעת בהוצאות אלה.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים בגדרה נטען כי היו מעורבים 3 כלי רכב.

התובעים הינם הבעלים ומבטחת הרכב השני והנתבעות הינם הבעלים והמבטחת של הרכב השלישי. נהג הרכב השני בתאונה טוען כי לאחר בלימת פתע של הרכב שלפניו הספיק לבלום ואז חש במכה מאחור ונהדף כלפי הרכב שהיה לפניו.

נהגת הרכב השלישי טוענת כי כלל לא אירע מגע בין רכבה לרכב השני שפגע ללא כל קשר ברכב שהיה לפניו.

שמעתי את עדויות הצדדים וכן את עדות נהגת הרכב הראשון, והחלטתי לקבל את התביעה.

עדות נהגת הרכב הראשון הותירה בי רושם אמין, מדובר בעדה חסרת אינטרס שכן רכבה כלל לא נפגע בתאונה. העדה תיארה בפשטות כי לאחר שעצרה שמעה מכה מאחוריה ורק אז מכה נוספת אשר גרמה לזעזוע ברכבה. מתיאור העדה עולה כי המכה בין הרכב השלישי לרכב השני גרמה להדיפת הרכב השני לעבר רכבה, ועדות זו מתיישבת אף עם עדות נהג התובעת. בכל הנוגע לעדותה של נהגת הרכב השלישי, אין בידי לאמץ עדותה הן מהטעם שהיא סותרת את העדות האובייקטיבית שנשמעה בתיק והן בשים לב לאמור בהודעה למבטחת מבחינתה. נטען בהודעה למבטחת כי כלל לא הייתה מעורבת בתאונה וכי רכבה הצליח לעצור חרף בלימת הפתע של הרכב הראשון במרחק של כמה סנטימטרים. דווקא מהתמונה שצילמה העדה, עולה כי התמונה צולמה בפער משמעותי העולה על הגדרה של כמה סנטימטרים, ונראה כי תמונה זו צולמה לאחר אותה הדיפה נטענת.

מכל מקום, שמעתי מהעדה האובייקטיבית כי הנהגת ברכב השלישי הייתה נסערת ואף באה בטרוניות בעצם עצירת הרכב הראשון. נהג שאינו מעורב בתאונה, מה לו לבוא בטרוניות ביחס לנהג אחר שעצר באופן פתאומי?

בכל הנוגע לנזקים, אני מקבל את הרכיבים הבאים:

נזק לתובעת 1- 4,869 ₪ (תשלום למבוטח) בתוספת 400 ₪ (שכר טרחת שמאי).

נזק לתובע 2- 1,996 ₪ (השתתפות עצמית), 431 ₪ (השתתפות עצמית לירידת ערך) ו-291 ₪ (דמי כינון). לא הוכח רכיב אובדן הנחת היעדר תביעות.

סכומים אלה ישאו הפרשי הצמדה מיום 12.5.08 ולהם יתווספו שכר טרחת עו"ד בשיעור 10% מהסכום הפסוק בתוספת מע"מ, הוצאות העדה כפי שנפסקו, אגרת בית משפט כפי ששולמה והוצאות התובע 2 בסך 400 ₪.

התשלום יבוצע על ידי הנתבעים, ביחד ולחוד, באמצעות נתבעת 2, וזאת תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ