אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פנטילט ואח' נ' עיריית גבעת שמואל ואח'

פנטילט ואח' נ' עיריית גבעת שמואל ואח'

תאריך פרסום : 25/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
38101-01-11
21/02/2012
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
אהובה פנטילט
הנתבע:
עיריית גבעת שמואל

החלטה

1. בפני בקשת הנתבעת לביטול פסק דין שניתן כנגדה בהעדר התייצבות לדיון, מיום 30.1.12.

2. במועד כאמור התייצב לדיון נציג חברת ביטוח המבטחת את הנתבעת, אך לא התייצב נציג הנתבעת.

נציג חברת הביטוח ביקש כי חברת הביטוח תצורף כנתבעת נוספת, ובקשה זו נדחתה, לרבות בשל התנגדות התובעת.

3. לפיכך, ונוכח העדר התייצבות מטעם הנתבעת (ולא בפעם הראשונה בתיק זה), ניתן פסק דין בהתאם לכתב התביעה.

4. כעת, עותרת הנתבעת לביטול פסק הדין, וטוענת כי אין התייצבות נציגה נבעה מההנחה כי נציג חברת הביטוח ייצג אותה בדיון, בשוגג. עוד טוענת הנתבעת לסיכויי הגנה טובים כנגד התובענה.

5. בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לשקול הן את סיבת אי ההתייצבות לדיון והן את סיכויי ההגנה. ראה א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהד' שמינית, עמ' 341 – 344 והאסמכתאות שם.

6. אשר לסיבה לאי ההתייצבות: שוכנעתי מהבקשה כי אי ההתייצבות נבע מההנחה – המוטעית – כי נציג חברת הביטוח ייצג את הנתבעת בדיון.

כידוע, נאסר ייצוג בתביעות קטנות, לא רק ע"י עו"ד אלא גם ע"י אדם שעיסוקו בכך ובשכר, ורק עובד הנתבעת יכול להופיע מטעמה.

נציג חברת הביטוח אינו עובד הנתבעת (מה גם שייצוגו בייצוג בתביעות קטנות) והמבטחת לא צורפה כנתבעת.

שוכנעתי כי הנתבעת נתפסה לכלל טעות בתום לב בהקשר זה.

7. אשר לסיכויי ההגנה: בכתב ההגנה מפורטות טענות שונות, וביניהן הטענה כי לא כל נפילה של הולך רגל מחייבת קביעה כי הרשות המקומית התרשלה וכן טענת אשם תורם.

כמו כן נטען בהודעת צד ג' כי האשם רובץ לפתחה של צד ג', בשל כך שהמפגע, אם היה קיים, היה במקום שבו היה עמוד של בזק, צד ג', שהוסר על ידה וכך נוצר המפגע הנטען.

שוכנעתי כי יש בטענות ההגנה והודעת צד ג' ממש, לצורך הדיון בבקשה זו כמובן, והן מקימות הגנה לכאורית.

8. לאור כל האמור, אני סבור כי יש מקום להעתק לבקשה לביטול פסק הדין, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות לתובעת ולצד ג', שכן המחדל של אי ההתייצבות לדיון רובץ לפתחה של הנתבעת.

פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהנתבעת תשלם לתובעת ולצד ג' סך של 800 ₪, לכל אחת מהם, תוך 30 יום מהיום.

9. המזכירות תזמן הצדדים לדיון לא יוקדם מיום 1.4.12. מובן כי אם התשלום לא יבוצע במועד – יוותר פסה"ד על כנו.

10. המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ