אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פנחס ואח' נ' ח.א. כל בו לחקלאי ולגינה (2000) בע"מ

פנחס ואח' נ' ח.א. כל בו לחקלאי ולגינה (2000) בע"מ

תאריך פרסום : 22/07/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
23308-05-12
15/07/2012
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
1. צדיק פנחס
2. אלון פנחס

הנתבע:
ח.א. כל בו לחקלאי ולגינה (2000) בע"מ

החלטה

1.המשיבה תובעת את המבקשים בבית משפט השלום באשקלון לתשלום חוב נטען של 236,740 ₪.

המבקשים (הנתבעים) הוגשו לביהמ"ש קמא "בקשה בכתב למחיקה או דחיית התביעה על הסף". בשמונת עמודי הבקשה הנ"ל על 33 סעיפיה, פירטו הנתבעים את טענותיהם לעניין סעד הדחייה או המחיקה על הסף.

בימ"ש השלום (כב' השופטת ס. כהן) החליט ביום 18.4.12 לדחות הבקשה למחיקת התביעה או לדחייתה על הסף והוסיף וקבע בשולי ההחלטה את המועדים וסדרי הדין הנדרשים להמשך בירור התובענה.

2.בבקשה זו שבפני עותרים המבקשים הנתבעים) לרשות לערער על ההחלטה האמורה. אין הם מבקשים לערער על דחיית בקשתם לדחיית התובענה או מחיקתה על הסף – אלא על כך שבימ"ש השלום לא התייחס בהחלטתו לבקשה החלופית שהעלו בפניו "להורות למשיבה (התובעת) לתקן את כתב התביעה כך שהמבקשים (הנתבעים) יוכלו להתגונן מפניה כיאות".

3.לאחר עיון בבקשה על צרופותיה החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבה.

הבקשה שהגישו הנתבעים לבימ"ש השלום, עפ"י כותרתה ותכניה המפורטים בעשרות סעיפיה, הייתה לדחיית התביעה או למחיקתה על הסף.

סעדים אלה נדחו בהחלטת בית משפט השלום – ועל כך אין המבקשים משיגים.

אכן, ההחלטה אינה מתייחסת ל"בקשה החלופית" (כהגדרתה בבקשה זו) להורות על תיקון כתב התביעה – אולם המבקשים רשאים כמובן לשוב ולפנות לבימ"ש השלום בבקשה מחודשת ונפרדת לעניין זה – ולא להטריח בכך לשווא את ערכאת הערעור בבקשת רשות לערער על החלטה שלא ניתנה.

עיון בבקשה שהוגשה לביהמ"ש קמא, בתשובה לה ובתגובה לתשובה , מעלה כי הטיעונים שם התייחסו כולם לבקשת הדחייה או המחיקה על הסף – וכמעט ולא הייתה שם התייחסות ל"בקשה חלופית".

כך או אחרת, משבימ"ש השלום לא החליט בעניין זה – הדרך הראויה להביאו בפניו הינה כאמור בהגשת בקשה ספציפית, מנומקת וערוכה כראוי.

בשולי החלטת בית משפט השלום נקבע מועד לישיבת קדם משפט ליום 15.10.12 – וטוב יעשו המבקשים אם יפנו בבקשה מתאימה בעניין זה לביהמ"ש קמא בטרם המועד הנ"ל.

4.סוף דבר – מהנימוקים האמורים אני דוחה את הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת המשיבים, ולפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשיב למבקשים את הערובה שהופקדה על ידם (על פירותיה).

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ