אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פנחס היישריק בעמ נ' שאם סטיל 2009 בע"מ ואח'

פנחס היישריק בעמ נ' שאם סטיל 2009 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
17620-01-10
11/05/2010
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
פנחס היישריק בע " מ
הנתבע:
1. שאם סטיל 2009 בע"מ
2. חנון עסבה

החלטה

ראשית ונוכח הסכמת ב"כ המשיבה – ניתנת בזה למבקשת 2 רשות להתגונן, בטענת הזיוף בלבד.

אשר למתן רשות להתגונן ביתר הטענות – בענין זה אני סבורה כי יש לדחות את הבקשה ואבהיר:

המבקשת 1 טענה כי השיק נמסר כנגד סחורה שסופקה, אשר לטענתה לא התאימה לדרישותיה. המבקשת לא טרחה לפרט מה היו הדרישות, מהי הסחורה, כיצד לא תאמה את דרישותיה, ומדוע יש בכך משום כשלון תמורה.

במהלך החקירה התברר כי השיק נשוא תיק זה ניתן לקבלת סחורה ספציפית שפורטה על-גבי חשבונית שהפיקה המשיבה ואשר התקבלה בידי נציג המבקשת במועד אספקת הסחורה, ובמעמד קבלתה כאשר מי שניהל בפועל את המבקשת 1 נכח במועד קבלת הסחורה, קיבל הסחורה לידיו ואף חתם על אישור בדבר קבלתה (ככל הנראה העתק של אותה חשבונית).

הנה כי כן, הטענה שמדובר בשיק מתוך סידרת שיקים שנמסרו לקבלת סחורה, אין בה ממש. מדובר בשיק שנמסר על מלוא סכום התמורה שהגיעה למשיבה עבור סחורה מסויימת שסופקה.

משכך, טענות בנוגע לטיב הסחורה, כפי שנטענו מפי המבקשת 1, אינן מעלות טענה של כשלון תמורה מלא.

הצדדים כאן הם צדדים קרובים לעיסקת היסוד, עם זאת כאשר מדובר בטענה שמקורה בדיני החוזים הכלליים ולא בדיני השטרות, כגון: טענת קיזוז, טענות בדבר אי התאמה וכיו"ב, נדרש טוען הטענה לפרט טענתו ברמת פירוט גבוהה במיוחד, כזו שלא ניתנה כאן.

המבקשת 1, כך עלה מהחקירה היום, עשתה למעשה שימוש באותה סחורה שסופקה, ולמעשה, כך נראה, היא טוענת שנגרם לה נזק כלשהו, נזק כלכלי בגין השימוש בסחורה, ובשל אי התאמתה לכאורה להסכמת הצדדים בנוגע לעיסקה.

מדובר בטענה כללית שניתן היה לפרט ולכמת אותה, אך המבקשת 1 בחרה שלא לעשות כן.

אמנם נכון הדבר, שבשלב זה של הדיון ביהמ"ש אינו בוחן את סיכויי ההגנה, דרך הוכחתה, וכנותם של העדים, ואיננו בוחן האם מדובר בעדים מהימנים שיש בגירסתם כדי להעמיד הגנה איתנה שתביא לדחיית בקשת הביצוע, אך משנטענות הטענות באופן כללי וסתמי, בלתי מפורט ועל כל אלו יש להוסיף כי מתגלות סתירות בין גירסאות המצהירים, סבורני כי על ביהמ"ש לדחות את הבקשה למתן רשות להתגונן, ולהימנע מפתיחת הדלת לניהול הליך סרק.

אשר על כן, כל ההליכים כנגד המבקשת 1 בתיק ההוצל"פ ישופעלו, ובקשתה נדחית.

הוצאת הישיבה היום בסך 2,000 ₪ ומע"מ כדין - יושתו בהתאם לתוצאות בתיק העיקרי.

תשומת לב המשיבה (הזוכה) לכך שעליה לשלם את הפרשי האגרה הנוגעים לפתיחת התיק בביהמ"ש, ככל שקיימים.

התיק יועבר למחלקת המנ"ת, ע"מ שיינותב לשופט וייקבע לדיון.

ההליכים בתיק ההוצל"פ מעוכבים כולם והמזכירות תעביר החלטה זו ללשכת ההוצל"פ בחדרה - לשם יישומה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

הוקלד על ידי: צהלה חומרי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ