אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פנחסי נ' גולה

פנחסי נ' גולה

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ירושלים
35985-07-10
11/04/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
פנחס פנחסי
הנתבע:
נחום גולה

החלטה

בפני ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ מרדכי בורשטיין אשר קיבל את הבקשה בטענת פרעתי שהגיש המשיב כנגד תיק הוצל"פ שפתח המערער נגדו.

תיק ההוצל"פ נפתח למימוש פסק בורר. פסק הבורר אישר הסכם פשרה בין הצדדים. על פי פסק הבורר חויב המשיב לשלם למערער סך השווה ל- 35,000 $. עוד נקבע כי אם המשיב ישלם 30,000 $ בתשלומים במועדים שנקבעו יחשב הדבר לסילוק החוב. פסק הבורר שניתן ביום 11.11.1981 הוגש לאישור ביהמ"ש המחוזי והוא אושר לפי החלטת ביהמ"ש המחוזי ביום 16.6.83. בהחלטת האישור חויב המשיב לשלם למערער הוצאות בסך 50,000 שקלים ישנים + מע"מ.

המערער פתח את תיק ההוצל"פ נגד המשיב ביום 17.8.05 כ- 22 שנים לאחר אישור פסק הבורר.

תחילה נפתח תיק ההוצל"פ לגביית ההוצאות שנקבעו בהחלטת ביהמ"ש המחוזי בלבד ואולם מאוחר יותר ביקש המערער להגדיל את החוב כך שהוא יכלול גם את הסכום שנפסק על ידי הבורר.

המשיב הגיש בקשה בטענת פרעתי אך לא התייצב לדיונים בעניינו והצדדים הכניסו הודעה מוסכמת שכותרתה היתה בקשה לדחיית דיון ואישור הסכם דיוני כב' הרשם (כתארו אז) כדורי דחה את הדיון.

המשיב הגיש בקשה מתוקנת בטענת פרעתי שנדחתה עקב הגשתה ללא בקשה. לאחר מכן הוגשה בקשה לתיקון הבקשה בטענת פרעתי וכן בקשה להתיר חזרה מההסדר הדיוני ובסופו של דבר כב' הרשם בורשטיין נעתר לבקשה והוגשה הבקשה המתוקנת בטענת פרעתי. בקשה זו התקבלה כאשר הנימוקים לקבלתה היו האיחור בפתיחת תיק ההוצל"פ, הקשר שנשמר בין הצדדים במשך כל השנים הללו כולל פגישות בארץ ובחו"ל מבלי שהועלתה טענה כלשהי בגין החוב נשוא הבוררות, העובדה שהבטוחה שנקבע בפסק הבורר לפרעון הסכום הנפסק, נמכרה למשיב עצמו מבלי שהוא נדרש לשלם את החוב הנטען, עדותה של העדה דלילה מזרחי ממנה עולה כי ב- 97 המערער לא העלה כל טענה בקשר לחוב של המשיב כלפיו, הנזק הראייתי שנגרם למשיב בכך ש- 2 עדים שנתנו תצהירים מטעמו נפטרו נמנע ממנו להעידם ואי העדת ביתו של המערער שהיתה יכולה לתמוך בגירסתו והדבר משמש כנגדו.

כב' הרשם היה ער לסתירות לכאורה בגירסתו של המשיב אך ניתנו הסברים שהניחו את דעתו בענין זה.

על החלטה זו הוגש הערעור כאשר בערעור המערער תוקף גם את החלטת כב' הרשם לאפשר למשיב לחזור מההסכם הדיוני ולתקן את הבקשה בטענת פרעתי על אף שהוא לא קרא את התצהיר התומך בה. לגופו של עניין מלין המערער על כך שכב' הרשם התעלם מסתירות ומטענות שטען המערער שאינן נכונות בעליל, בין היתר טענות שהוא לא השתתף בבוררות ושלא ידע על פסק הבורר ולא על החלטת ביהמ"ש שאישרה אותו, וכן על כך שטען שפסק הבורר כלל לא נחתם. לטענת המערער המשיב שיקר גם בענין מחלת אשתו והסיבה לכך שלא היה יכול להגיע לדיונים שהתבררו כלא נכונים. בשל כל הסיבות הללו ביקש המערער לקבל את הערעור. המערער גם טען שהמשיב לא הצליח להוכיח אף תשלום מהתשלומים הנטענים על ידו.

המשיב טען כי אין מקום לקבל את הערעור. פתיחת התיק לאחר שנים כה רבות מעבירה את הנטל על שכם הזוכה – המערער והוא לא עמד בנטל. מדובר לטעמו בהחלטת רשם שנסמכת על אמון שנתן בעדותו של המשיב לעומת אי האמון בעדות המערער וערכאת הערעור לא תתערב בכך.

שקלתי את טענות הצדדים ובאתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת כב' הרשם. החלטתו של כב' הרשם התבססה, כאמור לעיל, על כמה וכמה נדבכים שיש בהם כדי להעלות ספק רב בנכונות טענותיו של המשיב. במיוחד יש לשים לב לנימוקים הקשורים בכך שהבטוחה לתשלום פסק הבורר(המניה בחב' המוניות) נמכרה על ידי המערער (למעשה על ידי חתנו של המערער ובאישורו ) למשיב עצמו. טענה זו כשהיא מצטרפת לאיחור הרב ( 22 שנים) בפתיחת תיק ההוצל"פ על כל ההשלכות הנובעות מכך ובין היתר הנזק הראייתי שנגרם למשיב, והפסיקה הקובעת היפוך הנטל, יש בהם כדי ללמד שאכן החוב נשוא פסק הבורר נפרע. עובדות אלה גם משמיטים את הקרקע מטענת המערער לפיה לא פתח את תיק ההוצל"פ נגד המשיב מוקדם יותר כיון שידע שמצבו הכלכלי של המשיב קשה. אם אכן מצבו קשה כיצד הוא רכש את המניה מאת המערער בסכום ששוויו כמחצית מסכום החוב נשוא הבוררות? מדוע כשהמשיב עשה זאת לא פתח המערער תיק נגדו? המערער לא נתן הסבר מניח את הדעת כיצד קרה שבכל השנים הרבות שמפסק הבורר ועד פתיחת התיק כאשר הוא פוגש את המשיב הן בארץ והן בחו"ל לא עלתה ולו פעם אחת דרישה לתשלום החוב נשוא פסק הבוררות ולא יצא אף מכתב דרישה בעניין זה.

אין לקבל את הערעור גם על החלטות הביניים שהתירו את תיקון הבקשה בטענת פרעתי והחזרה מההסדר הדיוני וזאת מהסיבות המנויות בסעיף 11 להחלטתו של כב' הרשם.

גם אני ער לסתירות לכאורה בגרסאותיו של המשיב סתירות כאילו היה די בהם כדי לדחות בקשה בטענת פרעתי אילו התיק היה נפתח במועד אחר סמוך למתן פסק הבורר. אין די בסתירות אלו, שלחלקם אף ניתן הסבר שהניח את דעתו של כב' הרשם, כדי להביא לדחיית הבקשה בטענת פרעתי. כאמור, על פי הפסיקה שצוטטה בהרחבה בהחלטתו של כב' הרשם בורשטיין יש בפתיחת תיק הוצל"פ בחלוף כל כך הרבה שנים לאחר מתן הפסק נשוא התיק כדי להעביר את הנטל על הזוכה – המערער להוכיח שהחוב לא נפרע. המערער לא עמד בנטל זה ולהיפך, הנתונים האובייקטיביים ועדים אובייקטיביים מביאים למסקנה הפוכה, לפיה החוב שולם.

בשל כל האמור החלטתי לדחות את הערעור.

על אף שמדובר בערעור, בשל הנסיבות והיחסים הקרובים בין הצדדים אינני עושה צו להוצאות ויש להחזיר למערער את הערבון שהפקיד.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"א, 11 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ