אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פנדר ואח' נ' שירותי בריאות כללית. ואח'

פנדר ואח' נ' שירותי בריאות כללית. ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33620-10-13
15/01/2014
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
משרד הבריאות/המשרד הראשי
הנתבע:
1. אסתר פנדר
2. 4. ד"ר ליאורה אהרונסון
3. 3. שירותי בריאות כללית.
4. 2. אברהם חיים פנדר

החלטה

1. בפני בקשה לסילוק התובענה על הסף.

הבקשה הוגשה על ידי מדינת ישראל כנגד ה"ה פנדר.

2. מכתב התביעה עולה, כי הנתבעת 1 – דר' ליאורה אהרונסון – התרשלה בטיפולה בתובעת, וכתוצאה מהתרשלות זו לקתה התובעת בנכות צמיתה.

התובענה הוגשה כנגד הרופאה "המעוולת" וכנגד מעסיקתה – שירותי בריאות כללית.

3. כאמור, התובעים הגישו את התובענה אף כנגד מדינת ישראל, כאשר עילת התביעה כנגד המדינה מפורטת, למעשה, בסעיף 4 לכתב התביעה. ודוק: לאחר הגדרת מיהות הצדדים, מייחסים התובעים בכתב התביעה את המעשים והמחדלים שנעשו על ידי הנתבעת 1 גם למדינה, כאשר ברור, כי בפועל נעשו המעשים המפורטים על ידי הנתבעת 1 בלבד, וכי למדינה לא היה בהם כל חלק, והיא לא הייתה שותפה להם.

4. התובעים טוענים, כין היתר, כי המדינה הפרה את חובת הפיקוח על הנתבעים 1 ו-2, וכתוצאה מכך אירעו האירועים נשוא התובענה, ואילו המדינה טוענת, כי במסגרת חובת הפיקוח החלה עליה, אין היא חבה בפיקוח צמוד בזמן אמת על כל רופא ורופא ועל כל פעולה רפואית, ולעניות דעתי, הצדק עם המדינה.

5. בעקרון, מסגרת חובת הפיקוח החלה על המדינה, הינה חובת פיקוח כללית, שעניינה הכתבת המדיניות הרפואית, היקפה, מתן הנחיות רפואיות כלליות, הנחיות באשר לאופן ההתמודדות הרפואית עם מצבים רפואיים שונים, הנחיות באשר למתן תרופות וכו'. ודוק: חובת הפיקוח איננה כוללת, בשום פנים ואופן, פיקוח צמוד על כל רופא ורופא בזמן אמת, תוך כדי ובמהלך יום העבודה. הציפייה היא, כי רופא יתנהל בהתאם להנחיות ובצורה מקובלת, אולם אין כל ציפייה להפעלת פיקוח על עבודתו תוך כדי ובמהלכה, ועל כן, באם סוטה הרופא מנורמות ההתנהלות הרפואית המקובלת, המדינה איננה יודעת על כך, ואף אינה אמורה לדעת, אלא אם הדבר מובא לידיעתה בזמן אמת, דבר שלא נעשה בעניין אשר בפני, שכן לא נטען כך.

6. במקרה אשר בפני, נטען, כי הרופאה סטתה מנורמת ההתנהלות המצופה ממנה, וסטייה זו גרמה לתובעת נזק כבד. ודוק: הרופאה איננה עובדת מדינה, ולא ניתן לייחס את מחדליה למדינה, לא באופן ישיר ולא באופן עקיף, ועל כן, הנני בדעה, כי יש רגליים לבקשה המדינה.

7. עם זאת, ועל מנת להבהיר את האמור במהלך הדיון, הנני קובעת כדלקמן:

א. החלטה תינתן בדיון הקבוע לתאריך 18/2/14.

ב. בשלב זה פטורה המדינה מהגשת כתב הגנה.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ד, 15 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ