אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פל"א 7450-08-15 מדינת ישראל נ' חביש

פל"א 7450-08-15 מדינת ישראל נ' חביש

תאריך פרסום : 03/04/2017 | גרסת הדפסה
פל"א
בית משפט השלום חיפה
7450-08-15
30/03/2017
בפני השופט:
1. גיל קרזבום
2. סגן נשיא


- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה עכו
נאשם:
ג'ובראן חביש באמצעות
עו"ד ש. בלומנפלד
החלטה

  1. לפני בקשת הנאשם לעיון מחדש בהחלטתי מתאריך 3.3.17 במסגרתה דחיתי את עתירתו לקבל לידיו את כל הפרוטוקולים בהם נערכו הסדרי טעון בין נאשמים ללשכת תביעות התעבורה בעכו במהלך 3 השנים האחרונות. לטענת הנאשם הקביעה לפיה הנאשם לא נפגע ואף לא הועמד בסכנת היפגעות נוכח מצג המאשימה במסגרת הרע"פ, צריכה להיבחן גם לאור ה"סיכון הכפול" בו הועמד הנאשם. לחילופין, טען כי הוא זקוק לאותם פרוטוקולים כראייה לצורך טיעוניו לעונש, ללא קשר לטענת "הגנה מן הצדק".

  2. המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעמים שפורטו בתגובתה ובעיקר מהטעם שהנאשם לא עמד בסכנת הרשעה כתוצאה מאותו מצג.

  3. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור כי דין הבקשה להידחות.

  4. אמרת המאשימה במסגרת הרע"פ (אליה התייחסתי בהחלטתי כאל "המצג") לא העמידה את הנאשם במצב של "סיכון כפול". למעשה הנאשם כלל לא עמד בעבר ב"סיכון" של הרשעה בשל אותו "מעשה". ההליך היחידי שנפתח כנגד הנאשם בגין האירועים המפורטים בכתב האישום, הינו ההליך הנוכחי ואין ולא היה מלבדו. אמנם הנאשם הורשע ונגזר דינו בתחילת ההליך, אך פסק הדין בוטל על פי בקשתו, ולא מדובר בהליך שנקטע ובהתאם הנאשם לא הועמד כאמור במצב של "סיכון כפול" (ראה בהקשר זה ספרו של כב' המלומד י. קדמי על סדר הדין בפלילים חלק שני עמ' 1335).

  5. כך גם אין כל בסיס לטענת הנאשם לפיה יש באותם פרוטוקולים כדי לסייע לו במסגרת טיעוניו לעונש. במסגרת החלטתי הקודמת התייחסתי לאפשרות זו ואין כל מקום לשוב ולחזור עליה. אומר רק, כי לא מדובר במסמכים שיש בהם כדי לבסס ראייה, ממצא או מסקנה שיהיה בהם כדי להוות נסיבה מקלה במסגרת השיקולים לעונש. אין הם רלוונטיים לנסיבות ביצוע העבירה, אם באופן ישיר ואם באופן עקיף ומרוחק. כך גם אין להם כל משמעות אחרת לעונש, גם לא כזו שאינה קשורה בנסיבות המקרה.

  6. לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ