אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פל"א 3428-03-14

פל"א 3428-03-14

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
פל"א
בית משפט השלום עכו
3428-03-14
07/07/2015
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מוחמד אסדי
גזר דין

בתיק זה הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בשני אירועים נפרדים בעבירות של נהיגה בלא רשיון נהיגה תקף, ונהיגה ללא תעודת ביטוח תקפה, כאשר באחד המקרים מצטרפת לעבירות אלה גם עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

מתברר כי ביום 22.9.11 נפסל רישיונו של הנאשם למשך חודשיים בגין עבירה קודמת של נהיגה בלא רישיון תקף. פסק הדין ניתן בהעדר התייצבות והנאשם הגיש בקשה לחישוב הפסילה ביום 21.1.14. למרות עובדה זו, ולמרות שהנאשם אינן מחזיק ברשיון נהיגה תקף מאז שנת 1988, נמצא הנאשם נוהג ברכבו ביום 9.3.14.

בנוסף להודאה בכתב האישום הנ"ל, צירף הנאשם לתיק זה הודאה בכתב אישום נוסף, אשר נכלל במקור בתיק 156-06-14, ואשר לפיו נהג הנאשם ברכב ביום 13.4.14 למרות שרשיונו אינו תקף שנים ארוכות, כאמור לעיל.

ב"כ המאשימה ציינה כי למעשה נוהג הנאשם בלא רשיון נהיגה מזה 26 שנים, חזר על העבירה מספר פעמים לאורך השנים וביצע את העבירה פעמיים בסמיכות בתוך כחודש ימים. לפיכך, עתרה המאשימה לעונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה בפועל לתקופה ארוכה, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות כספית.

הסניגור ציין כי מדובר בנאשם אשר הסתבך כלכלית ואינו יכול לחדש רשיונו עקב חובות בלשכת ההוצל"פ. הסנגור הסביר כי הנאשם הצליח להסדיר את מרבית חובותיו פועל לחידוש רשיונו וביקש להטיל על הנאשם עונש צופה פני עתיד.

הקלת הראש בעבירה של נהיגה בפסילה תשמוט את הבסיס תחת עונש זה, אשר הינו כלי האכיפה והענישה הטבעי, המיידי והיעיל ביותר כנגד עברייני תנועה. עבירה זו הוגדרה בידי בית המשפט העליון כ"סטירת לחי" לשלטון החוק (רע"פ 2221/11 שאול הראל נ' מדינת ישראל), ובמקום אחר נאמר:

"נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור - נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב. רע"פ 410/04 מזרחי נ' מדינת ישראל.

עבירה של נהיגה בלא רשיון תקף תקופה ממושכת, אינה שונה מעבירה של נהיגה בזמן פסילה. רשות הרישוי החליטה כי הנאשם אינו רשאי להמשיך ולהחזיק ברשיון נהיגה, וכתוצאה מכך אסורה עליו הנהיגה. העבודה שמקור ההחלטה הוא הסתבכות כלכלית אינה נסיבה מקילה, שכן מרגע שנאסרה על הנאשם הנהיגה עליו לכבד את ההחלטה, ואין הוא רשאי לעשות דין לעצמו. מקל וחומר שהדברים נכונים מקום שהרשיון אינו תקף תקופה כה ארוכה ואין מדובר בהסתבכות זמנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ