אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פל"א 2709-01-16 מדינת ישראל נ' עזאם

פל"א 2709-01-16 מדינת ישראל נ' עזאם

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
פל"א
בית משפט השלום עכו
2709-01-16
01/01/0001
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
יוסף עזאם
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

בתיק זה נדון הנאשם לעונש מאסר בהתאם לגזר הדין שניתן ביום 13.1. על הנאשם היה להתייצב לריצוי עונשו ביום 14.2.

לאחר מתן גזר הדין התברר כי הנאשם הוכרז חב מאסר בגין תיק קודם בו לא התייצב לריצוי עונש עבודות שירות, נעצר והחל בריצוי עונשו ביום 11.1, דהיינו לפני גזר הדין, ומבלי שהדברים הובאו לידיעתי במועד הדיון.

שירות בתי הסוהר הגיש בקשה להבהרת מועד תחילת ריצוי המאסר בתיק דנן.

המאשימה טוענת כי המאסר צריך להיות במצטבר לכל עונש קודם והסנגור סבור שאין מקום לשינוי והבהרה של גזר הדין שהפך חלוט.

ראשית, יובהר כי בקשת השב"ס הוגשה שמונה ימים לאחר גזה"ד, במועד בו ניתן לבצע תיקון טעות בפסק דין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט. שנית, סבורני כי בעצם קביעת מועד ההתייצבות למאסר אין משום קביעה בדבר הצטברות או חפיפה של עונש המאסר לכל עונש אחר. מקל וחומר כי הנאשם אינו יכול להיבנות מהעובדה כי ביקש וקיבל ארכה לשם התייצבות למאסרו, תוך אי גילוי העובדה שלמעשה כבר החל לרצות עונש מאסר קודם.

ההוראה כי המאסר בתיק דנן יחל ביום 14.2 נועדה אך ורק כדי לאפשר לנאשם "פסק זמן" קצר מיום גזה"ד ועד מועד תחילת ריצוי עונשו ולא הייתה בה כל כוונה להשפיע על דרך חישוב המאסר בחופף או במצטבר לעונש קודם.

לגופו של עניין, בתיק זה הציגו הצדדים הסדר, אשר בדיעבד התברר כי הוא אינו מתייחס לשאלה בדבר הצטברות או חפיפת עונש המאסר לעונש קודם.

המאשימה טוענת כי לו הייתה מודעת לעונש המאסר הקודם הייתה עומדת על ענישה מצטברת. עמדה זו תואמת גם את ההסדר עליו הוסכם בין הצדדים – מאסר חופף במלואו לעונש המאסר המותנה שהופעל. לו היה נקבע כי הענישה כאן חופפת לעונש מאסר קודם יוצא היה כי הנאשם היה יוצא פטור בלא כלום, תוך הפעלת עונש מאסר מותנה בחופף לעונש מאסר קודם!

הסנגור, בהגינותו, אינו טוען כי הייתה הסכמה אחרת, אלא שהוא מנסה להגן על מרשו בטיעון הפורמלי בדבר היות גזר הדין חלוט. כאמור לעיל, סבורני כי הנאשם אינו יכול להיבנות מעבודה שהעלים מבית המשפט – ודומה כי אף מסנגורו – ובנסיבות אלה יש לראות באי ההתייחסות לשאלת הצטברות או חפיפת העונשים כטעות או השמטה במובן סעיף 81.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ