אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פל"א 2285-08-14 מדינת ישראל נ' ז.

פל"א 2285-08-14 מדינת ישראל נ' ז.

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
פל"א
בית משפט השלום חדרה לתעבורה
2285-08-14
21/12/2016
בפני השופט הבכיר:
אביהו גופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ק.ז.
החלטה

  

1.ע"פ כתב האישום, בתאריך 5.6.14 נהג הנאשם ברכבו בהיותו שיכור.

ע"פ כתב האישום, היה הנאשם בעת הנהיגה תחת השפעת סמים (שימוש בקנביס).

הוראת החיקוק על פיה הואשם הינה: נהיגה בשכרות.

 

2.לאחר ששמעתי את ראיות התביעה, העלה ב"כ הנאשם טענת אין להשיב לאשמה. ב"כ הנאשם, בטיעוניו, מציין כי קיימים פגמים בשרשרת הסם שכן ע"פ עדות השוטר, יצחק צדקה, הוא הכניס כוסית עם הדגימה למעטפה ואילו ע"פ הראיות מדובר במבחנות ולא בכוסית.

ב"כ הנאשם מוסיף שד"ר גופר קיבל מבחנות ולא כוסית ועל כן, בנסיבות אלה, אין מדובר בדגימה שנלקחה מהנאשם ועל כן אין לחייב את הנאשם להשיב לאשמה.

 

3.ב"כ המאשימה, בתגובה לבקשה, חוזר על ההלכות לעניין בקשת "אין להשיב לאשמה".

וכן טוען לגופה של הבקשה שניתן להרשיע גם על סמך בדיקת מאפיינים. כן הוא טוען שגם אם מדובר בכוסית ולא במבחנה, הרי אין די בכך כדי להביא לקבלת טענת "אין להשיב לאשמה".

 

בתגובה לתגובה, אומר ב"כ הנאשם שהעובדה שהחומר שנבדק הגיע במבחנה ולא בכוסית כאשר אין תיעוד כיצד הגיע החומר למבחנות ודי בכך כדי לקבלת את טענת "אין להשיב לאשמה".

 

4.הבסיס הנורמטיבי לטענת "אין להשיב לאשמה" מצוי בסעיף 158 לחסד"פ ועל פיו, אם נסתיימה פרשת התביעה ולא הוכחה האשמה אף לכאורה, יזכה בימ"ש את הנאשם. המשמעות היא שכאשר אין בראיות כדי לבסס הרשעה אפילו יינתן בהן מלוא האמון ומלוא המשקל הראייתי, יש לזכות את הנאשם.

 

יובהר שבשלב זה של הדיון אין בימ"ש שוקל שיקולי מהימנות ואינו מעניק משקל לראיות שהובאו בפניו או מעריך את משקל הראיות.

ההלכה היא שכדי לחייב נאשם להשיב לאשמה, די בקיום מערכת ראיות ראשוניות אשר יש בהן כדי להעביר את הנטל לשכם הנאשם.

 

בע"פ 732-76 כחלון נ' מ"י, הודגש שדי אם הובאו ראיות בסיסיות, ואפילו דלות, להוכחת יסודות העבירה, כדי לדחות טענת "אין להשיב לאשמה" כן נאמר בפסק הדין שאין לדקדק בשלב דיוני זה כחוט השערה ולערוך בדיקה מסועפת כדי להסיק אם הוכח לכאורה כל פרט שולי וכל יסוד מכתב האישום. נפסק בעבר שגם אם מתגלים פגמים בשרשרת הסם עדיין לא בהכרח יביא הדבר לכשלון הוכחת טיבו של הסם, אם ישתכנע שהסם שנבדק הוא אכן הסם שנתפס (ר' ת.פ. (נצרת) 2983-05 מ"י נ' עטאללה ואח').

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ