אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פל"א 1370-09-15 מדינת ישראל נ' מלכה(עציר)

פל"א 1370-09-15 מדינת ישראל נ' מלכה(עציר)

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
פל"א
בית משפט השלום חיפה
1370-09-15
03/02/2016
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
חיים מלכה (עציר)
החלטה

  1. כנגד הנאשם הוגש ביום 6.9.15 כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ונהיגה ללא ביטוח.

  2. הנאשם באמצעות באת כוחו ביקש לטעון טענת הגנה מן הצדק לפי סעיף 149(10) לחסד"פ מהטעם של אכיפה בררנית. לטעמו במסגרת חומר החקירה שנאסף ע"י המאשימה נמצאות גם עדויותיהם של קצין הבטיחות בחברה בה עובד הנאשם וכן האחראי הלוגיסטי ומהן עולה, לטענתו, כי השניים לא ביצעו תפקידם כנדרש שעה שלא בדקו בעין את רישיון הנהיגה של הנאשם ולא בחנו באם הוא תקף לרכב בו נוהג הנאשם והסתפקו בקבלת צילום שלו במיסרון ומבלי שנבדק על ידם הרישיון ממש.

  3. מכאן טוען הנאשם כי בעניינו הופעלה ע"י הרשויות אכיפה בררנית משום שכנגד יתר המעורבים באירוע לא הוגש כתבי אישום ועל כן קמה לו הגנה מן הצדק ויש לבטל את כתב האישום כנגדו.

  4. הפסיקה עסקה רבות בדוקטרינת ההגנה מן הצדק בכלל ובאכיפה בררנית בפרט. ביטול כתב אישום ו/או הליך פלילי מטעמים של הגנה מן הצדק יעשה במקרים חריגים ונדירים כאשר בעצם קיומו של ההליך הפלילי יש משום פגיעה חמורה בתחושת הצדק וההגינות.

  5. זאת ועוד, בבוא בית המשפט לבחון טענה של אכיפה בררנית יש לבחון בשלב הראשון האם מדובר בהבחנה בין שווים או בין שונים ורק לאחר שנקבע כי מדובר בהבחנה בין שווים עובר בית המשפט לשלב השני בו יש לבחון האם הבחירה של רשויות החקירה, האכיפה והתביעה לפתוח בהליך פלילי כנגד פלוני ושלא לפתוח בהליך כנגד אלמוני נעשתה משיקולים זרים ולא ענייניים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ