אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלקסר נ' בנק אוצר החייל בע"מ

פלקסר נ' בנק אוצר החייל בע"מ

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2005-09
13/05/2010
בפני השופט:
שרה ברוש

- נגד -
התובע:
אברהם פלקסר
הנתבע:
בנק אוצר החייל בע"מ
החלטה,פסק-דין,החלטה

החלטה

איני מתירה הגשת ראיה נוספת המתייחסת לשינוי מצבו הכלכלי של המערער לאחר מתן ההחלטה נשוא הערעור. בימ"ש שלערעור בודק את החלטת הרשם על פי החומר שבא בפני הרשם. מדובר בהחלטת ביניים ועל כן שינוי נסיבות יכול שיצדיק הגשת בקשה חדשה בפני הערכאה הדיונית אך אין מקום להתיר את הגשת הראיה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

פסק דין

זהו גלגול שישי(!) של בקשה לפטור מערובה לתשלום הוצאות בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית משפט שלום. חמש בקשות קודמות נדחו החל ברשם בית משפט זה, עבור לערעור בבית משפט זה, רשם בית המשפט העליון, ובית המשפט העליון. אולם בכך לא היה די למערער והוא הגיש בקשה נוספת לרשם לפטור מן הערובה מן הסיבה כי מצבו שונה לרעה מאז ההחלטה הראשונה של הרשם. סבורתני כי אילו היה מקבל עליו המערער את הדין והיה ממלא את החלטת הרשם הראשונה, לא היה צריך לטרוח ולהגיש בקשה נוספת בטענה של שינוי נסיבות, כי הרי החלטת הרשם אושרה על ידי כל הערכאות והיא ניתנה בהתאם למצבו הכלכלי של המערער בעת הפנייה הראשונה לרשם. המשך ההליכים וגרירת המשיב עד לביהמ"ש העליון בעניין זה, אינה אלא שימוש לרעה וניצול הליכי בית משפט.

אולם בכך לא סגי.

בבקשה החוזרת לפטור מן הערובה, בהחלטה מפורטת ומנומקת כדבעי שהיא נשוא הערעור בפני, החליט הרשם כי אין לפטור את המערער מתשלום הערובה והגם שסיכויי הערעור נראו לרשם קלושים, העמיד את סכום הערובה על סכום מינימאלי של 2,500 ₪, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני המערער.

המערער ערער על החלטה זו של הרשם והוא מעלה טענות כרימון כלפיה, שכן על פי פרשנותו של המערער, הרשם סבר כי סיכויי הערעור טובים ועל כן מגיע לו פטור מהפקדת ערובה. דבר זה למד המערער מתוך דבריו של הרשם כי אין הוא רוצה לחסום את הדרך בפניו.

לא כך הם פני הדברים.

הרשם ציין מפורשות כי סיכויי הבר"ע קלושים ורק לפנים משורת הדין, ושלא על מנת לחסום את הדרך בפני המערער, ובשים לב למצבו הכלכלי, העמיד את סכום הערובה על סך של 2,500 ₪ בלבד. מכאן רחוקה הדרך לסבור כי הרשם סבר שסיכויי הבר"ע טובים. ההיפך הוא הנכון.

לגופו של עניין, אין מקום להתערב בהחלטתו של הרשם אשר בדק את הבקשה שהגיש המערער, לאור שני הקריטריונים שיש ליישמם במקרה כזה: מצב כלכלי וסיכוי הערעור. אין מקום להתערב בקביעותיו העובדתיות של הרשם בכל הנוגע למצבו הכלכלי של המערער. על פי החומר שבא בפניו, סבר הרשם כי המערער יכול לשאת בהפקדת ערובה בסך של 2,500 ₪. הדבר נתון לשיקול דעתו של הרשם ואין בית משפט שלערעור מתערב בקביעה כזו אלא אם כן סבור הוא כי היא מוטעית באורח קיצוני. לא כך הם פני הדברים בענייננו ואין מקום להתערב בהחלטתו זו.

באשר לסיכויי הערעור, כבר הבהרתי כי הרשם סבר כי אלה קלושים וגם בכך אין להתערב.

רק על מנת להפיס את דעתו של המערער, אבהיר כי המדובר בבקשת רשות ערעור על החלטות ביניים של השופט קמא, ואם המערער סבור כי החלטות אלה מוטעות, אין כל מניעה כי יערער עליהן במסגרת פסק הדין שיינתן בתיק לגופו. בכך גם לא תיפגע כל זכות של המערער לפנות לביהמ"ש ולתקוף החלטות אלה.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור.

אני מחייבת את המערער בתשלום הוצאות הערעור ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל, ורשמתי בפני הצהרת ב"כ המשיב כי יוותר על הוצאות אלה אם לא תוגש רע"א לבית המשפט העליון על פסק דין זה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

החלטה

לא ברור לי לשם מה מתבקשת השהות. אם כדי שיוכל להגיש רע"א לביהמ"ש העליון – הרי ממילא קיים לו הזמן הקבוע בתקנות לכך.

לפנים משורת הדין, אני מאריכה את המועד להפקדת סכום הערובה שקבע הרשם למשך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ