אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלס נ' ברפז

פלס נ' ברפז

תאריך פרסום : 07/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
30613-05-12
02/08/2012
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
התובע:
ישראל חיים פלס
הנתבע:
דוד אריה ברפז

החלטה

1. בפניי בקשה למחיקת התובענה על הסף ובקשה חלופית, להעברתה אל בית המשפט המוסמך .

2. העובדות בקליפת אגוז, הן אלו:

בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה, התובע שימש כמנכ"ל של חברה בשם "גני עומר". הנתבע היה, החל מחודש ספטמבר 2011 ,חבר בוועדת ביקורת.

על פי הנטען בתביעה, הועדה מונתה בידי האסיפה הכללית. בתאריך 15/3/2012 כונסה אסיפה כללית של בעלי המניות ב"גני עומר" ועל פי הנטען, נכחו בה כ- 200 אנשים.

על פי הנטען בתביעה, הנתבע הציג, או חילק לנוכחים "נייר עמדה" שבו, על פי הנטען כלולים דברים כנגד התובע , אשר על פי הנטען יש בהם משום לשון הרע. מכאן התביעה.

3. הנתבע טוען, הן בהגנתו והן בבקשה נפרדת שהגיש, שיש לסלק את התובענה על הסף ולחלופין- שיש להעביר את התובענה אל בית המשפט המוסמך.

הנתבע הגיש גם בקשה להתרת ייצוג . בקשה זו נדחתה.

4. הנתבע טוען, שבית המשפט המוסמך הוא בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע , או לחלופין- בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

טענתו בתמצית הנה , שהתביעה היא תביעה של עובד כנגד מעביד ולפיכך הסמכות העניינית הייחודית , מסורה לבית המשפט לענייני עבודה.

לחלופין, כך נטען בבקשה, מדובר במחלוקת בין מנכ"ל חברה (התובע) , לבין חבר וועדת ביקורת בחברה , ולכן מדובר ב"עניין אזרחי לפי חוק החברות". עניין זה מסור לסמכותו הייחודית של בית המשפט המחוזי.

5. התובע טוען מנגד, שבנסיבות העניין, כפיפותו היא לדירקטוריון החברה, ומכל מקום אין מתקיימת תשתית עובדתית המצדיקה העברת העניין לבית הדין לעבודה. הוא הדין ביחס לקטלוג העניין כ"עניין אזרחי" לפי חוק החברות , תשנ"ט – 1999. (ראו סעיף 40(5) לחוק בתי המשפט, תשמ"ד – 1984 ).

6. דעתי בכל הכבוד, שונה לחלוטין מדעתו של הנתבע .

התובע מייחס לנתבע לשון הרע . אמירותיו של הנתבע כלפי התובע (ככל שנאמרו, ובעניין זה איני מחווה דעתי), אינן קשורות כלל ליחסי עובד ומעביד ואינן בבחינת "עניין אזרחי" –כהגדרתו בחוק בתי המשפט.

בהיות המסגרת הכללית מסגרת של תביעה קטנה – לא ראיתי לנכון להרחיב בעניין זה. מכל מקום, ברור לגמרי, שאם ראובן מפרסם דברים נגד שמעון (בהנחה שכך אמנם היה)- והדברים נאמרים בהקשר כללי של תפקידיהם בחברה כלשהי- הפורום הנאות לבירור הדברים , אינו בבית הדין לעבודה וגם לא בבית המשפט המחוזי.

הנתבע ישא בהוצאות לטובת התובע בסכום של 3,000 ₪ , ללא כל קשר לתוצאות ההליך .

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ב, 02 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ