אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלסטיק מגן בע"מ ואח' נ' זיפ פופ ייצור ושיווק בע"מ ואח'

פלסטיק מגן בע"מ ואח' נ' זיפ פופ ייצור ושיווק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2497-07
08/06/2010
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
1. פלסטיק מגן בע"מ
2. פלסטו קיט בע"מ

הנתבע:
1. LLC ZIP BRANDS SHERWOOD
2. INC BRANDS SHERWOOD
3. עוזיאל פרידמן
4. אמיר פרידמן

החלטה

בפניי בקשה של התובעים לחייב ארבעה מבין הנתבעים (להלן: "המשיבים") במתן תשובות לשאלון ולהמצאת מסמכים מסויימים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, אני קובע כדלקמן:

תשובות לשאלון

המשיב 3, עוזיאל פרידמן

יש להשיב על שאלות 5, 6, 10, 11, 19, 33, 46, 47, 54, 55, 56, 59, 65.

מדובר בשאלות רלבנטיות ולא התרשמתי כי המענה עליהן מכביד יתר על המידה. יצויין כי במקצת מן המקרים ניתנה תשובה לשאלה במסגרת התשובה לבקשה, אלא שמבחינה דיונית לא כך יש לנהוג, ואת התשובות לגופו של ענין לשאלון יש ליתן במסגרת תצהיר התשובות לשאלון, ולא במסגרת תשובה לבקשה (ראה למשל טיעונו של ב"כ המשיבים ביחס לשאלה 59, כאשר ב"כ המשיבים טוען שהמשיב 3 אינו יודע את התשובה לשאלה. זוהי תשובה לשאלון, ולא תשובה לבקשה, ולכן יש להעלות את הטענה במסגרת תצהיר התשובה לשאלון).

יצויין כי המשיבים מניחים כמובן מאליו שהתובעים אינם יכולים לזכות אלא בפיצוי המוסכם לפי ההסכם ועל כן לדידם אין צורך למסור מידע כלשהו, אך זוהי טענת הגנה לגופו של ענין, שדינה להיות מוכרעת במסגרת פסק הדין בתיק העיקרי. יצויין כי לכאורה, תניית פיצוי מוסכם אינה שוללת בהכרח את הזכות לעתור לתשלום פיצויים בגין נזק בעין או בגין עילה של עשיית עושר ולא במשפט.

על שאלה 48 יש להשיב משום שאין לגביה כל התייחסות בתשובת המשיבים.

אין צורך להשיב על שאלות 7, 8, 12, 53 ו- 68, שאינן רלבנטיות.

המשיבים 1 ו- 4

מעבר לסיסמאות כלליות שהועלו מטעם משיבים אלה בדבר מסע דייג כביכול, אין כל התייחסות פרטנית ועניינית לשאלות לגביהן מבוקשת תשובתם. לפיכך, על המשיבים 1 ו- 4 לענות על כל השאלות המבוקשות.

יש להשיב על השאלות תוך 30 יום. ימי הפגרה יבואו במנין.

גילוי מסמכים

אין צורך לגלות את המסמך א', שכן עסקינן בתביעה למתן חשבונות, וקודם שתוכרע השאלה האם יש ליתן חשבונות, אין מקום להורות על גילוי החשבונות במסגרת גילוי מסמכים שהוא הליך מקדמי.

באשר למסמך ב', הטענה לפיה לא קיים מסמך כזה צריכה להתמך בתצהיר.

אין צורך לגלות את המסמכים ג', ד' ו-ה' באשר לא שוכנעתי כי מדובר במסמכים רלבנטיים.

לא מצאתי מענה של המשיבים לדרישת העיון במסמכים שגולו על ידם, הם המסמכים 2, 3, 5, 19 ו- 21 הנזכרים במכתב בא כוחם מיום 11.8.2009. לפיכך, יש לאפשר עיון במסמכים אלה תוך 15 יום.

המשיבים ישלמו הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, כ"ו סיון תש"ע, 08 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ