אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלח נ' משיח ואח'

פלח נ' משיח ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34234-07-10
19/03/2013
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
חיים פלח
הנתבע:
1. אפרים משיח
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי תביעה על פי חוק הפלת"ד.

התובע, יליד 20/3/1946 נפגע בתאונת דרכים ביום 24/2/2008.

בעקבות תלונות התובע, מונה מומחה מטעם בית המשפט אשר קבע בחוות דעתו (מעבר לתקופה קצרה של נכות זמנית מלאה) שהתובע נותר עם נכות אורתופדית רפואית צמיתה של 3.5%.

הצדדים הגישו תחשיבי נזק ובית המשפט הציע הצעה כיצד לסיים את התיק בהילקח בחשבון את הנכות, גילו של התובע, עיסוקו ומצבו.

ההצעה עמדה בסביבות ה- 50,000 ש"ח. משדחה התובע את ההצעה התיק נקבע לשמיעת ראיות והוא קבוע להוכחות ליום 3/4/013 מהשעה 9:00 עד 12:00 [בשעה 12:00 נקבע ביומני תיק הוכחות נוסף].

מעבר לשמיעת הראיות התיק קבוע גם לשמיעת בקשת מינוי מומחה שיקומי (בקשה שביקשתי לדון בה רק לאחר שמיעת הראיות בתיק) ואם זו לא תתקבל, לסיכומים בעל פה באותו מועד.

מבקשות ב"כ הצדדים והודעותיהם לעניין העדים, נראה כי הם מתכננים חקירות ארוכות, הן של העדים והן של המומחה, שלא יאפשרו סיום ההליך באותו מועד.

על אף שתקנות סדר דין מהיר לא חלות על תיקי פלת"ד (ראה תקנה 214ב(א) לתקנות סדר הדין האזרחי), אני סבור שההיגיון הפנימי של תקנות 214 א' עד תקנה 214 ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, חלות על כל תביעה ששווים עד כ- 75,000 ₪.

תקנות אלו הותקנו בעקבות דו"ח הלורד וולף מאנגליה (Access To Justice,1996) והתקנות האנגליות בעקבותיו (Civil Procedures Rules – PART 28 ).

מאחורי הדו"ח מסתמנת התובנה לפיה מערכת המשפט צריכה לחלק נכון את משאביה (ובין היתר המשאב של זמן שיפוטי) לפי גובה התביעה ומורכבות העניין המובא בפניה.

יש חשיבות למתן כלים לבית המשפט לדון בתביעות באופן צודק עד כמה שאפשר, להבטיח שמעמד הצדדים יהיה שווה, לחסוך בהוצאות, לדון בתיק באופן פרופורציונלי לסכום הכספי שבמחלוקת, למורכבות הסוגיה, תוך הבטחת טיפול מהיר והוגן במסגרת המשפט המתנהל בפני השופט (ראה מנחם קליין, "סדר דין מהיר בבית משפט השלום", מהדורה שנייה, הוצאת נבו, עמ' 9-16).

משכך, בוטל העיקרון ולפיו "דין פרוטה כדין מאה" (מסכת סנהדרין, דף ח' עמ' א') והתקבלה התובנה ולפיה כפי שתקציב הבריאות הוא מוגבל ולא ניתן להוסיף תרופות אין סוף לסל הבריאות וכפי שתקציב החינוך הוא מוגבל ולא ניתן ליתן מענה לכל הצרכים של כל ילד בביה"ס, וכפי שתקציב הביטחון הוא מוגבל, ולא ניתן לממן אימונים לחיילים ללא סוף, כך גם תקציב מערכת המשפט מוגבל וביהמ"ש אינו יכול לאפשר את אותן זכויות הדיוניות ואותו זמן שיפוטי שמושקע בתיקים של מליוני שקלים לתיקים של עשרות אלפי שקלים.

תיקי נזקי גוף לא הוכללו בקטגוריה של תקנות סדר הדין המהיר, בין היתר מהסיבה שהם מוגשים ללא סכום, אך אני סבור שלאחר קביעת אחוזי הנכות, הגשת תחשיב נזק ומתן הצעה מטעם ביהמ"ש, ברור, פחות או יותר, מה "שווה התיק" ולכן מדיניות שיפוטית ראויה צריכה ליישם עקרונות תקנות אלו, לפחות למהלך ההוכחות בתיק, גם בתיקי הנזיקין.

כך ייחסך עינוי דין וסחבת לצדדים לדיון וכן למתדיינים אחרים הממתינים לתורם בבית המשפט. כך גם לא יפגע אמון הציבור בבתי המשפט המושפע ישירות מבעיית הסחבת לעיל (וראה לעניין זה המאמר: "על אמון הציבור במערכת המשפט ו'השפיטה המתגוננת'")

אי לכך ולאור האמור לעיל, אני מגביל את משך החקירה של המומחה ל 30 דקות.

גם העדים האחרים ייחקרו למשך 30 דקות.

לעניין מינוי מומחה תעסוקתי יוקדש טיעון של 10 דקות לכל צד.

במידה והבקשה תידחה, לסיכומים בעל פה של כל צד יוקצבו 15 דקות (כשאין צורך לחזור בסיכומים לטיעונים ולחישובים שבתחשיבי הנזק שכן אלו ייחשבו כחלק מהסיכומים ולכן מן הראוי להתמקד בעניין הנכות התפקודית).

המזכירות תשלח החלטה זו בדואר רשום לצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ