אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' מלונות פתאל בע"מ

פלוני נ' מלונות פתאל בע"מ

תאריך פרסום : 17/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
52362-02-16
22/06/2016
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבעת:
מלונות פתאל בע"מ
פסק דין
 

 

מר פלוני (להלן: "התובע"), רכש חופשה לאירוח בבית המלון "לאונרדו קלאב טבריה" (להלן: "המלון") המצוי בבעלותה של חברת מלונות פתאל בע"מ (להלן: "הנתבעת"). לטענת התובע ביום הראשון לחופשתו, 16/8/2015, בעת שירד לבריכת המלון הוא החליק על לכלוך וארטיקים שהיו מסביב לבריכה, וכתוצאה מכך נחבל ברגלו ונזקק לטיפול רפואי בחדר המיון של בית החולים "פוריה". התובע מוסיף, כי במהלך הטיפול בחדר המיון של בית החולים, ניתן לו טיפול תרופתי באופטלגין אשר גרם לו לתגובה אלרגית.

 

לטענת התובע עקב הפגיעה הגופנית התקלקלה החופשה, ובהתאם הוא תובע פיצוי בגין כך.

 

בעדותו בפני ציין התובע כי בסמוך לאחר שהחליק, ניגש לקבלה של המלון, ומשם הוא הופנה על ידי נציגי הקבלה למלר"ד המצוי בסמוך למלון. לדבריו, מנהל המשמרת במלון אף אמר לו כי לאחר שיפנה למלר"ד, וכי ככל ויהיה בכך צורך יעמיד לרשותו המלון מונית, אשר תיקח אותו לחדר מיון, וכך היה.

 

הנתבעת לא הכחישה התנהלות זו מול עובדי הקבלה או מול מנהל המשמרת, ועובדה זו מהווה חיזוק לטענת התובע, כי התאונה התרחשה בשטחו של המלון. עובדה זו עולה גם מהתיעוד הרפואי שצירף התובע לכתב התביעה שם מציין התובע כי החליק בעת שהותו במלון.

 

לאור זאת אינני מוצא לנכון להיכנס למחלוקת באם בסמוך לאחר ההחלקה נעזר התובע במציל ששהה בבריכה או אם לאו, שכן הנתבעת לא הכחישה הכחשה של ממש כי התובע החליק בעת שהותו במלון. בהתאם, גם אם נכונה טענת הנתבעת, כי בתחקיר פנימי שערכה לא עולה כי ישנו מציל אשר העניק טיפול ראשוני לתובע, הרי שאין בכך כדי לגרוע מעדותו של התובע תחת אזהרה בפני, עדות אשר לא עלה בידי הנתבעת לסתור.

 

יחד עם זאת, אני מוצא מקום לקבל את טענת הנתבעת כי יש מקום לקבוע אשם תורם לתובע, אשר גם בעדותו ציין בפני כי בעת שירד לבריכת המלון הבחין בכך שריצפת הבריכה מטונפת בלכלוך, בירות וארטיקים, ועל כן היה עליו להיזהר בעת הליכתו בסמוך לבריכה. היות שכך אני קובע כי לתובע אשם תורם בהתרחשות התביעה בשיעור של 30%.

 

התובע ציין בתביעתו כי הוא מבקש פיצוי בסך של 3,100 ₪, אך לא פירט כיצד הגיע לסכום זה, ולא צירף כל אסמכתא לתשלום אותו שילם בגין החופשה שהזמין במלון. יחד עם זאת, התרשמתי כי התובע איננו מפריז בטענותיו ובתיאור המקרה, ועל כן אני מניח כי הסכום אותו ציין כסכום התביעה משקף ברובו את הסכום ששילם למלון בגין שהות של לילה אחד לו ולזוגתו.

בנוסף, ציין התובע כי שילם למלר"ד סך של 85 ₪.

 

לאור כל האמור לעיל היה מקום לפסוק לתבוע פיצוי בסכום של 2,400 ₪ על דרך האומדן, אלא שמסכום זה יש לנכות את האשם התורם שקבעתי לעיל, ועל כן הנתבעת תפצה את התובע בסך של 1,680 ₪.

 

בנוסף, תישא הנתבעת בהוצאות התובע בסך של 350 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ