אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' מדינת ישראל

פלוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/09/2017 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
7223-17
19/09/2017
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
העורר:
פלוני
עו"ד יורם שפטל
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד סיון רוסו
עו"ד יוני חדד

 

החלטה

 

1.        בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לנוער מיום 11.9.2017 (מ"ת 37064-04-17, השופט י' טופף). בהחלטתו הורה בית המשפט המחוזי על הארכת מעצרו של העורר עד להחלטה אחרת לצורך בחינת האפשרות למצוא לעורר מסגרת מוסדית מתאימה שתשמש עבורו חלופת מעצר.

 

רקע והליכים קודמים

 

2.        ביום 24.4.2017 הוגש נגד העורר כתב אישום הכולל שמונה אישומים ומייחס לו שורה של עבירות חמורות, ובהן סחיטה באיומים (לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:חוק העונשין)); פרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ותבהלה (לפי סעיף 159(א) לחוק העונשין); תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות (לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין); תיווך לסחר בסם מסוכן (לפי סעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1974); והחזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, (לפי סעיף 214(ב3) לחוק העונשין).

 

3.        בעיקרם של דברים, כתב האישום מתאר מסכת ארוכה של שיחות טלפוניות ומסרים אלקטרוניים שכללו תכנים של איום והפחדה שביצע העורר עם מוסדות ובעלי תפקידים ברחבי העולם – חברות תעופה, בתי ספר, תחנות משטרה, בתי חולים, שגרירות ישראל בארצות הברית, סנאטור אמריקאי ועוד. בשיחות אלה, שהתבצעו תוך שימוש ברשת האינטרנט ואמצעים מתוחכמים להסוואת מקור ההתקשרות, התייחס העורר למעשי טרור ורצח שעתידים להתבצע במקומות הומי אדם. בחלק מההתקשרויות טען העורר כי הוא מחזיק בילדים או בבני משפחה כבני ערובה, וכי בכוונתו להוציאם להורג ואף לירות בשוטרים שיגיעו למקום. בשלב מסוים, העורר אף שכר אנשים שיבצעו עבורו חלק משיחות ההפחדה, בהנחייתו.

 

4.        מכתב האישום עולה עוד כי העורר קשר עם סוחר סמים קנדי לפיו העורר יציע למכירה סם מסוג "אקסטזי" שאותו שיווק אותו סוחר הסמים, בתמורה לקבלת עמלה. בהמשך לכך, העורר תיווך בחמש עסקאות במתכונת זו. בנוסף, מתואר בכתב האישום כי העורר החזיק בכונן קשיח תמונות וסרטי תועבה שהציגו דמויות של קטינים. כמו כן, מתואר בכתב האישום כי ביום 22.3.2017, כאשר הגיעו שוטרים לביתו של העורר באשקלון כדי לערוך בו חיפוש, העורר תקף קצינת משטרה ושלף את אקדחה.

 

5.        בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. מאז הגשת הבקשה הוארך מעצרו של העורר מעת לעת לשם קבלת חוות דעת פסיכיאטריות ותסקירים שונים, לנוכח מאפייניו האישיים, כמפורט להלן. במהלך תקופה זו נערכו בעניינו של העורר מספר דיונים בבית המשפט המחוזי, האחרון שבהם ביום 11.9.2017. עם תום הדיון במועד זה נתן בית המשפט המחוזי את ההחלטה מושא הערר דנן. יצוין, כי במהלך הליכי המעצר לא הייתה מחלוקת של ממש באשר לקיומן של ראיות לכאורה ושל עילות מעצר בעניינו של העורר. המחלוקת נסבה בעיקר על המסקנות המעשיות הנובעות ממאפייניו האישיים של העורר וקשייו, בשים לב לצורך לאזן בין טובתו לבין עילות המעצר והחשיבות הנודעת לאיון מסוכנותו.

 

6.        מחוות הדעת והתסקירים שניתנו עד כה במסגרת הליכי המעצר, אף על-ידי מומחים מטעם המדינה, עולה כי העורר, יליד 1998, לוקה באוטיזם. עם זאת, במהלך השנים הוא לא קיבל טיפול מסודר, ולמעשה שהה רוב הזמן בבית הוריו. כעולה מהחלטת בית המשפט המחוזי מושא הערר, בתסקיר שירות המבחן צוין כי העורר זקוק למסגרת שיקומית המיועדת לאנשים הלוקים בהפרעה על הספקטרום האוטיסטי וכי הוא זקוק למסגרת עם רמת מוגנות גבוהה. בצד זאת, לעמדתו של שירות המבחן חלופת מעצר בבית הוריו לא תוכל לתת מענה לצרכיו של העורר, ותעמיד אותו ואת סביבתו בסיכון, בשים לב לאופן שבו טיפלו הוריו בקשייו בעבר ולכך שהעבירות החמורות בוצעו כולן בעת שהתגורר בבית הוריו. המחלוקת בין הצדדים נוגעת אם כך אך לשאלה האם מסוכנותו ניתנת לאיון באמצעות חלופה למעצר מאחורי סורג ובריח, וכן לשאלה האם פיקוח בבית הוריו יכול לספק חלופה כזו, ולו לתקופת הביניים שעד למציאתה של חלופה מוסדית.

 

7.        בהחלטתו מושא הערר דנן נדרש בית המשפט המחוזי לבקשת העורר לעוצרו במתכונת של פיקוח אלקטרוני בבית הוריו, באופן זמני, עד אשר תימצא לו מסגרת שיקומית חוץ-ביתית מתאימה שתשמש כחלופת מעצר. בית המשפט דחה אפשרות זו, בקבעו כי מהעורר נשקפת מסוכנות רבה. בית המשפט המחוזי הוסיף כי "כל שחרור [של העורר – ד' ב' א'] צריך למצוא ביטוי בדרך של פיקוח הדוק במשך 24 שעות ביממה, ואף יתכן כי יש לעשות כן במסגרת מעצר בפיקוח אלקטרוני". כמו כן, בית המשפט המחוזי הצביע על כך שהמעשים המיוחסים לעורר בוצעו בבית הוריו שבו הוא התגורר עד למעצרו. בהמשך לכך, בית המשפט המחוזי הורה לשירות המבחן "להפוך כל אבן" ולאתר עבור העורר מסגרת רפואית מתאימה עבור אנשים הלוקים באוטיזם, אשר תהא מסגרת סגורה ומפוקחת במשך כל שעות היממה ותמנע מהעורר התחברות בדרך כלשהי לאינטרנט. את התסקיר המשלים יהיה על שירות המבחן להגיש, כך על-פי בית המשפט המחוזי, עד ליום 18.10.2017 בשעה 14:00. בית המשפט המחוזי הורה כי בינתיים יישאר העורר במעצר מאחורי סורג ובריח, עד למתן החלטה אחרת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ