אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' מדינת ישראל

פלוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/06/2017 | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון
3085-17
13/06/2017
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד יואב קייסי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 
  1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים: י' שפסר – סג"נ; ז' בוסתן; ו- ד"ר ש' בורנשטין), בעפ"ג 22823-02-17, מיום 2.4.2017. בגדרו של פסק הדין, נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת נ' מימון-שעשוע), בת"פ 26898-01-12, מיום 10.1.2017.

 

  1. בד בבד עם הבקשה לרשות ערעור, הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש. בהחלטתי מיום 6.4.2017, הוריתי על עיכוב ביצוע עונש המאסר, עד אשר תוכרע הבקשה לרשות ערעור.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. המבקש הורשע, על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בשלושה אישומים אשר מונה כתב אישום מתוקן שהוגש נגדו. כתב האישום המתוקן מייחס למבקש ביצוע עבירות של מעשים מגונים בקטינה שטרם מלאו לה 14 שנה, לפי סעיף 348(א) בנסיבות 345(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) (2 עבירות); וניסיון לבצע מעשים מגונים בקטינה שטרם מלאו לה 14 שנה, לפי סעיף 348(א), בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.

 

          על פי עובדות האישום הראשון, בחודש יולי 2014, בבית כנסת בראש העין, הבחין המבקש בקטינה ילידת 2009, אשר חיפשה את אביה. נטען, כי המבקש ניגש אל הקטינה, ביקש ממנה להרים את החצאית, והקטינה השיבה שהדבר אינו צנוע, המבקש ניגש אליה והרים לה את החצאית.

 

          במסגרת האישום השני נטען, כי במהלך החודשים יולי-אוגוסט 2015, פנה המבקש לאחייניתה של גרושתו, שהינה קטינה ילידת 2005, והזמין אותה להיכנס לביתו. על פי עובדות האישום השני, לאחר כניסתה של הקטינה לביתו של המבקש, הוא נעל את הדלת, סגר את החלונות, התיישב על הספה, והוריד לקטינה את החצאית והגרביונים, וכן הפשיל את תחתוניה. הקטינה הרימה את בגדיה, ואולם המבקש חזר על מעשים, ושוב הוריד את חצאיתה, את גרביונה, והפשיל את תחתוניה. הקטינה הרימה את בגדיה שוב וביקשה מהמבקש רשות לצאת מהבית. המבקש השיב בחיוב והקטינה עזבה את הבית.

 

          בגדרו של האישום השלישי נטען, כי במועד שאינו ידוע למאשימה במדיוק, במהלך החודשים יולי-אוגוסט 2014, או עובר לכך, בסלון ביתו, פנה המבקש לאחייניתה של גרושתו, שהינה קטינה ילידת 2010, וביקש ממנה להרים את חצאיתה, אולם היא לא הגיבה לבקשתו, והוא עזב את הבית.

 

  1. ביום 10.1.2017, גזר בית משפט השלום את דינו של המבקש. בבואו לקבוע את מתחם הענישה ההולם, התייחס בית משפט השלום אל חומרתן של העבירות המיוחסות למבקש, "הפוגעות בציפור נפשן של קטינות רכות בשנים". בית משפט השלום ציין, בהקשר זה, כי יש באמירותיו ובהסרת בגדיהן של הקטינות, משום פגיעה בתום הילדות, ברווחה הנפשית ובצנעת גופן של הקטינות, וכן, משום פגיעה באמון שהן רוכשות למבוגרים בסביבתן הקרובה. בית המשפט שקל את מידת הפגיעה בערך המוגן; את מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מעין אלו, כפי שהוצגה על ידי הצדדים; ואת נסיבות ביצוע העבירה, שיש בהן משום ניצול יחסי המשפחה כלפי שתיים מהקטינות, ומשום רצידיזביזם, וקבע מתחם עונש הולם עבור כל אחד משלושת האישומים בנפרד. לאחר זאת, נקבע כי מתחם הענישה הכולל ינוע בין מאסר לריצוי בפועל של מספר חודשים, לבין מאסר של 18 חודשים, לריצוי בפועל. לצורך קביעת עונשו של המבקש בתוך מתחם הענישה ההולם, התייחס בית משפט השלום לקולה, לכך שהמבקש נטל אחריות על מעשיו, חסך בזמן שיפוטי, חשף מיוזמתו אירועים שלגביהם לא הוגשו תלונות, ואף נרתם לטיפול ממושך. מנגד, ציין בית משפט השלום לחומרה, כי להערכת שירות המבחן והמרכז להערכת מסוכנות מינית, עד למועד מתן גזר הדין, לא חלה הפחתה במסוכנות הנובעת מהמבקש.

 

          לאחר זאת, השית בית משפט השלום על המבקש את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו; 8 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור המבקש עבירה בה הורשע, במשך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר; ופיצוי בסך 3,000 ₪ לכל אחת מהמתלוננות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ