אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' ילוז

פלוני נ' ילוז

תאריך פרסום : 22/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
28922-01-17
12/08/2017
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעים:
בקתות ילוז - אבי ילוז
פסק דין
 

 

 

רקע

מונחת בפני תביעה כספית בסך 13,870 ₪ בגין פיצוי עבור נזקים עקב פגיעת גוף.

טענות הצדדים

טענות התובע:

ביום 28.10.16 שהה התובע עם משפחתו בצימר ילוז. עשה שימוש בטבון הגז אשר מצוי במתחם הצימרים, לצורך הכנת פיתות טריות, אולם לא לפני שקיבל הדרכה בדבר אופן תפעול הטבון ממר פיני בן דוד, שהוא המנהל במקום. לטענת התובע הדרכה זו התבררה כחלקית וחסרה. משהדליק התובע את הטבון סבל ממכת אש אשר גרמה לשריפה של שערות החזה, הרגליים והגבות, כוויות ברגל שמאל ובאצבעות יד שמאל.

 

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי מבדיקה שנערכה לא נמצאה כל תקלה בטבון. זאת ועוד, טוענים הנתבעים כי מבקרים רבים פוקדים ופקדו את הצימר לפני האירוע ולאחריו, כשהם מבעירים את הטבון בעזרת אחראי במקום ע"פ ההוראות, וזאת מבלי שנתקבלה כל תלונה ו/או דיווח על תקלה ו/או מטרד כלשהוא, כך שסיבת התאונה היא שימוש שעשה התובע בטבון, בניגוד להוראות..

מוכחשים הנזקים הנטענים אשר לא בוססו, ומוכחש כל קשר סיבתי או ענייני בינם לבין הפגיעה הנטענת והמוכחשת.

 

דיון והכרעה

 

סעיף 39 לפקודת הנזיקין [ נוסח חדש],  קובע כדלקמן: "בתובענה שהוגשה על נזק והוכח בה שהנזק נגרם על ידי אש או עקב אש, וכי הנתבע הבעיר את האש או היה אחראי להבער האש, או שהוא תופש המקרקעין או בעל המיטלטלין שמהם יצאה האש – על הנתבע הראיה שלא היתה לגבי מקורה של האש או התפשטותה, התרשלות שיחוב עליה."

במקרה דנן, הנתבעים הם בגדר תופש המקרקעין ובעלי המיטלטלין (הטבון) שמהם יצאה האש. אציין כי האמנתי לתובע בדבר עצם קרות האירוע, כשהתובע הציג צילומים בדבר הכוויות בכף ידו, וכן אישורים רפואיים. מכאן עולה כי על הנתבעים רובץ הנטל להוכיח שלא התקיימה רשלנות מטעמם, אך בזאת לא עמדו, כפי שיפורט להלן.

במקרה דנן, לא נמצאו הוראות כתובות המלוות באיורים וסימני אזהרה, באשר לאופן תפעול הטבון והסכנות הכרוכות בתפעול לא נכון של המתקן.

זאת ועוד, לא הועברה הדרכה הולמת וממצה:

וכך טען התובע: .." הוא נתן לי אישור, הסביר לי הדרכה קצרה, פותח את הברז שם גפרור וזה נדלק, הרבה עושים זאת, וזהו והוא הלך..." (פרוטוקול הדיון, עמ' 2, שורות 2-3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ