אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' בית המשפט המחוזי בירושלים

פלוני נ' בית המשפט המחוזי בירושלים

תאריך פרסום : 19/09/2017 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
6465-17
18/09/2017
בפני הרכב השופטים:
1. נ' הנדל
2. א' שהם
3. ע' ברון


- נגד -
העותר:
פלוני
המשיב:
בית המשפט המחוזי בירושלים
פסק דין

 עתירה למתן צו על תנאי 

 

השופטת ע' ברון:

 

  1. העותר הוא אב לשישה, ומתגורר לדבריו עם רעייתו וילדיו ברכס הגדעונים, סמוך ליישוב איתמר באזור יהודה ושומרון (להלן:איו"ש). בימים אלה מתנהל הליך משפטי להכרזה על קטין נזקק לפי סעיפים 2 ו-3 לחוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך-1960 ביחס לארבעה מילדיו של העותר (להלן: חוק הנוער ו- הליך הנזקקות, בהתאמה); הליך הנזקקות נפתח על ידי שירותי הרווחה במועצה האזורית שומרון, ומתנהל בבית המשפט לעניינים מקומיים באריאל בשבתו כבית משפט לנוער (להלן: בית המשפט לנוער) (תנ"ז 20187-05-17). בדיון שנערך ביום 8.6.2017 הובהר לעותר על ידי בית המשפט לנוער (כבוד נשיאת בתי משפט השלום לנוער ג' ויגוצקי מור), כי קיים חשש להזנחה הורית של ילדי העותר, וכי ישנם דיווחים מבית הספר על התנהגות אלימה ומינית של הילדים שאינה מטופלת על ידי ההורים.

 

           טיעונו העיקרי של העותר באותו דיון, היה להיעדר סמכות של בית המשפט לנוער לדון בעניינו שלו ובעניינם של ילדיו. לגישת העותר, לבית המשפט לעניינים מקומיים באיו"ש נתונה סמכות לדון בהליכים מכוח חוק הנוער רק לגבי "מתיישבים" כהגדרתם בתקנון המועצות המקומיות (יהודה והשומרון), התשמ"א-1981 (להלן: התקנון); ועוד הוא טוען כי בהגדרה זו נכללים רק אזרחי ישראל המתגוררים בתחומי המועצות המקומיות באיו"ש. אלא שלדברי העותר, הוא וילדיו מתגוררים מחוץ לשטח המועצה האזורית שומרון (להלן: המועצה), ולכן אין לבית המשפט לנוער סמכות לדון בעניינם.

 

           בית המשפט לנוער, בהחלטה מיום 8.6.2017, דחה את טענת חוסר הסמכות בזו הלשון:

 

"בית משפט לנוער פועל כבית משפט 'ייעודי' וניתן לו המנדט המיוחד לטפל בקטינים אשר שוהים בישראל גם לגבי מי שהינם בעלי מעמד רשמי וגם לגבי פליטים כפי שביהמ"ש עושה במהלך כל השנים וזאת בהתאם לאמנת האו"ם לזכויות הילד אשר מדינת ישראל חתמה עליה ואשר אושררה לדין הישראלי וכן בהתאם לחוקי הנוער ובכלל זה, חוק הנוער (טיפול והשגחה) התש"ך-1960.

כל הקטינים הם ילידי ישראל, תושבי ישראל, ונושאי תעודות אזרחות ישראליות והם נמצאים תחת הסמכות השיפוטית של בית משפט זה ביושבו כבית משפט לנוער."

 

           בתום הדיון נקבע כי "לאור הנזקקות הלכאורית שעולה בעניינם של הקטינים, מדיווחים שהגיעו מהמסגרות החינוכיות, יהיו הקטינים בהשגחה זמנית, ובהתאם להמלצות הטיפוליות כל הקטינים יעברו אבחון פסיכודיאגנוסטי מקיף כל אחד על פי גילו. עם קבלת תוצאות האבחונים יחלו המשיבים (ההורים-ע'ב') והקטינים בסיוע גורמי הרווחה, גורמי חינוך לפעול בהתאם להמלצות של האבחונים." דיון נוסף לפני בית המשפט לנוער נקבע ליום 30.11.2017.

 

  1. ביום 26.6.2017 הגיש העותר ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים על החלטתו של בית המשפט לנוער בנושא הסמכות לפי חוק הנוער (ענ"א 59348-06-17 לפניכבוד השופט ד' טפרברג). לאחר שנתקבלה עמדת היועץ המשפטי לממשלה (להלן: היועמ"ש) בתיק, דחה בית המשפט המחוזי את הערעור – וזאת מנימוקיו של בית המשפט לנוער, וכן על יסוד חוות דעת היועמ"ש.

 

           היועמ"ש צידד בנימוקי בית המשפט לנוער, תוך שהוסיף טענה עובדתית שלפיה מקום מגורי העותר, המכונה "גבעה 851", מצוי בתחומי "הקו הכחול" המגדיר את שטחה המוניציפאלי של המועצה. משכך, אין יסוד לטענת העותר כי הוא מתגורר מחוץ לשטח המועצה. עוד לעמדת היועמ"ש, בהינתן שהקטינים שוהים במסגרות חינוכיות ביישובים שאין מחלוקת כי מצויים בשטחי המועצה, חוק הנוער חל עליהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ