אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' אלמוני ואח'

פלוני נ' אלמוני ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31052-06-10
24/07/2011
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
ממשלת ארצות הברית
פסק-דין

פסק דין

1.   בפני בקשה מטעם הנתבעים 1 ו-6 (להלן: "המבקשים"), לדחיית התביעה על הסף, בהתאם לסמכות בית המשפט לפי סעיף 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, מטעמי חסינות ריבון זר.

           כמו כן, החזירה שגרירות ארצות הברית באמצעות משרד החוץ (המחלקה למשפט דיפלומטי ואזרחי) את כתבי התביעה אשר יועדו לנתבעים 2 – 5, לאחר שעדכנה את משרד החוץ, כי בהתאם לסעיף 31 לאמנת וינה בדבר יחסים דיפלומטיים (1961), אזי נתבעים אלו הם נציגים דיפלומטיים בשגרירות האמריקאית ומאומנים , כ כאלה במשרד החוץ. ממשלת ארצות הברית לא הסירה את חסינותם ולפיכך – הם לא יעידו בבימ"ש ויש להסיר התביעה נגדם.

2.   התובע עבד בשגרירות ארצות הברית בתל אביב. הנתבע 1 (להלן: "אלמוני") הוא עובד במחלקת הביטחון הישראלית בשגרירות והנתבעים 2 – 5 הם עובדים בשגרירות.

  הנתבעת 6 היא ממשלת ארצות הברית.

           התובע הגיש תביעה בגין חשיפת מסמכים רפואיים שלו על-ידי הנתבעים או מי מהם, אשר פגעו לטענתו בפרטיותו.

3.    תמצית טענות המבקשים :

א)         על פי הוראות הדין הישראלי וכללי המשפט הבינלאומי, נקודת המוצא היא כי קיימת חסינות לריבון זר מפני סמכות השיפוט של מדינת אחרת. לגופו של עניין, חוק חסינות מדינות זרות התשס"ט – 2008 (להלן: "חוק החסינות"), אימץ את כללי המשפט הבינלאומי בעניין זה. המבקשים מפנים לסעיף 2 לחוק החסינות:

"למדינה זרה תהא חסינות מפני סמכות השיפוט בתביעות של בתי המשפט בישראל, למעט סמכות שיפוט בעניינים פליליים ...". 

ב)         החריגים הקיימים לכלל החסינות לפי חוק החסינות (סעיף 5 לחוק החסינות), לא רלוונטיים לענייננו. החריג מגביל את תביעות הנזיקין לתביעות בגין נזקי גוף או רכוש מוחשי. המבקשים טוענים ומסתמכים על הפסיקה, רע"א 5237/06 מדינת ישראל-הנהלת בתי המשפט נ' ראלב מנסור , (מיום 6.7.2008, פורסם בנבו), כי פרשנות המונח "נזק גוף" אינה כוללת נזק נפשי, כפי שחל אצל התובע וכן על התובע הנטל, להראות כי התקיים חריג שיש בו כדי לשלול את חסינותה של המדינה מתביעה.  

ג)          בהסתמכות על דברי ההסבר לסעיף 1 להצעת חוק החסינות, המבקשים טוענים לחסינות בעלי תפקידים רשמיים המייצגים את המבקשת בביצוע תפקידם.

בכלל זה, אלמוני חוסה תחת חסינות זו, לאור תפקידיו המייצגים את המבקשת ומוציא לפועל את סמכויותיה הריבוניות.

ד)         ביחס לנתבעים 2-5, טוענים המבקשים, כי בהתאם לסעיף 31 לאמנת וינה בדבר יחסים דיפלומטיים 1961, הינם חסינים מפני סמכות שיפוט אזרחית ופלילית של בתי המשפט בישראל, בהיותם נציגים דיפלומטיים רשמיים של שגרירות ארצות הברית – נציגת המבקשת. לבקשה צורפו איגרות שגרירות ארצות הברית באמצעות משרד החוץ, בהן נתבקשה ממשלת ארצות הברית להחיל את החסינות על עובדיה אלה (הנתבעים 2-5).

ה)         עוד נטען, כי דיון בתובענה דנן יחייב עיון במסמכי הארכיב הקונסולרי וכן בחינת נהלי שמירתם של מסמכים אלו במסגרת ניהול מוסדות ונציגויות ממשלת ארצות הברית במדינות הזרות. חסינות המסמכים המצויים בארכיב הדיפלומטי הינה רחבה ביותר, כפי שנקבע באמנות וינה ובפרשנות סעיפיה ם הש ונים בפסיקה (סעיפים 40-45 לבקשה).

ו)           בנוסף, מציינים המבקשים את החשיבות הגדולה שבשיקולי ההדדיות הקיימים בין המדינות, לשם שמירת שיקולים מדיניים אחרים, ובכך להימנע מלדון בתובענה, וזאת על מנת לא להגיע למצב בו בית המשפט יצטרך לבדוק ולבקר את הנהלים הפנימיים של ארצות הברית.

 

4 .          תמצית טענות המשיב :

א)         המבקשים לא העלו את הטענה בדבר חסינותם "בהזדמנות הראשונה", כפי שדורש זאת סעיף 12 לחוק החסינות, בזו הלשון:

"(א) מדינה זרה תעלה טענה לחסינות מפני סמכות שיפוט בהזדמנות הראשונה ולא יאוחר מן המועד שבו היא טוענת לראשונה לגופה של התביעה".

לטענת המשיב, למבקשים הייתה הזדמנות להציג את טענת החסינות בהזדמנויות שונות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ