אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני ואח' נ' פלוני

פלוני ואח' נ' פלוני

תאריך פרסום : 28/11/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
7320-17
28/11/2017
בפני השופט:
י' דנציגר

- נגד -
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני

עו"ד אליעד שחם
המשיב:
פלוני
החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נצרת מיום 4.07.2017 בת"א 15402-04-17 שניתנה על ידי כבוד השופטת ת' ניסים שי

                                          

 

  1. בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת ת' נסים-שי) נעתר לבקשת המשיבה למתן צו מניעה זמני שיאסור על המבקשים לבצע פעולה כלשהי – לרבות העתקה, חיקוי, שכפול, שיווק, הפצה, מכירה ועוד – במערכת ממוחשבת לסריקת רכבים שפיתחה המבקשת 2. על כך מופנית בקשת רשות הערעור שלפני.

 

הרקע העובדתי כפי שנפרש בהחלטתו של בית המשפט המחוזי

  1. המשיבה היא חברה העוסקת במתן שירותים בתחומי המחשוב, הסלולר וציוד לאבטחה. בשנת 2016 פיתחה המשיבה מערכת בקרת כניסה ממוחשבת לסריקה וזיהוי חזותי של כלי רכב (להלן: המערכת או מערכת CAMO), המיועדת לשימוש בעסקים או אתרים בהם נדרש תיעוד לוחיות זיהוי של רכבים, כגון מוסכים, מגרשי מכוניות, חניונים וכדומה.

 

  1. המבקשת 1 (להלן: שלטל), שבעל השליטה והמנהל בה הוא המבקש 3, היא בעלים של מגרש המשמש בחלקו כמוסך ומרכז לוגיסטי לציי הרכב שלה ובחלקו מוסך של חברת "כלמוביל". בין הצדדים התקיים קשר עסקי מאז שנת 2014 במסגרתו סיפקה המשיבה למבקשים 1 ו-3 ציוד מחשוב ואבטחה. לפי הנטען, בשנת 2015 עלה אצל המבקשת 1 צורך במערכת כמתואר לעיל והמשיבה מצדה הודיעה כי היא מוכנה "להרים את הכפפה" ולהשקיע בפיתוח מערכת שכזו, תוך שהמבקש 3 הסכים כי "הרצת" המערכת תתבצע במוסכי המבקשת 1, ובתמורה לשיתוף הפעולה היא (שלטל) תשמש כמשווקת בלעדית של המערכת.

 

המשיבה אכן פיתחה מערכת כאמור לעיל, וכתנאי להתקנתה לשלב ה"פיילוט" במוסכי שלטל, נחתם ביום 24.5.2016 הסכם אשר קבע את עקרונות ההתקשרות בין הצדדים לתקופת הפיילוט (להלן: ההסכם). המערכת הותקנה במוסכי שלטל ופעלה כשלושה חודשים שבמהלכם ביצעה בה המשיבה התאמות ושינויים בהתאם למשובים והצעות ייעול שסיפקו "כלמוביל" ושלטל, באמצעות המבקש 4, שמונה מטעם שלטל לעמוד בקשר מול המשיבה בתקופת הפיילוט. בין הצדדים התקיימו פגישות רבות בעניין המערכת, אולם בסופו של יום לא בשלו המגעים לכלל הסכם לעניין רכישת והתקנת המערכת ולעניין שיווקה. בשלב כלשהו ניתקה שלטל קשר עם המשיבה ועם תום תקופת הפיילוט פירקה המשיבה את המערכת שהייתה מותקנת במוסכי שלטל, בהתאם להוראות ההסכם.

 

בתחילת שנת 2017 התברר למשיבה כי המבקשים התקינו במוסכי כלמוביל מערכת כדוגמת מערכת CAMO (להלן: המערכת ה"מפרה"), שפותחה על ידי המבקשת 2 – חברה שלפי הנטען הוקמה לצורך כך – וכי המבקשים משווקים או מוכרים או מאפשרים ללקוחותיהם שימוש במערכת ה"מפרה".

 

  1. המשיבה הגישה תביעה ועמה בקשה לצו מניעה זמני כאמור, בה נטען כי המבקשים הפרו את זכויותיה ופגעו בזכויות הקניין הרוחני שלה ועשו עושר ולא במשפט.

 

החלטתו של בית המשפט המחוזי

  1. בית המשפט בחן את עילת התביעה של המשיבה וקבע כי באופן לכאורי ולשלב זה של ההליך יש להעדיף את גרסתה, לפיה הצדדים התקשרו בהסכם תקף ומכוחו, בין היתר, קמה למשיבה זכות לאי-תחרות. באשר לטענת המבקשים בדבר חתימה ללא הרשאה על ידי המבקש 4, סבר בית המשפט כי כוחה יפה לשלב שמיעת הראיות בתיק (שעה שההסכם על פניו חתום והצדדים פעלו, למצער, על פי חלק מעיקריו); מה גם שלא הוצג פרוטוקול זכויות החתימה של המבקשת 1 והמבקש 4 לא העיד. עוד דחה בית המשפט המחוזי את הטענה כי מדובר בהסכם כובל. כמו כן, נדחו טענות לפיהן מדובר במוצר "מדף" וכי מדובר במערכות שונות בתכלית זו מזו. בנוסף, נקבע כי קשה לקבל את טענת המבקשים בדבר כשלונה של המערכת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ