אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני ואח' נ' בית חולים גליל מערבי נהריה ואח'

פלוני ואח' נ' בית חולים גליל מערבי נהריה ואח'

תאריך פרסום : 22/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
26874-09-11
28/12/2015
בפני השופט:
יוסף סוהיל- סגן נשיא

- נגד -
תובע :
פלוני
עו"ד וג'די אבואלהיג'א
עו"ד מוחמד פ. חג'אזי
נתבעות :
1. מדינת ישראל – משרד הבריאות-בית חולים גליל מערבי נהריה
2. עיריית נהריה
3. צד ג' : עיריית נהריה

עו"ד עמראן חטיב ואח'
עו"ד גסאן אגבאריה ואח'
פסק דין
 

 

 

רקע:

1.ענייננו בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע כתוצאה מפגיעתו בתאונת עבודה מתאריך 03/02/2009.

התאונה אירעה בעת שעסק התובע בסגירת דלת מכולת אשפה, וכאשר לצורך כך נהג המלגזה שעבד בסמוך דחף באמצעות שיני המלגזה את דלת מכולת האשפה, לצורך סגירתה. ידו השמאלית של התובע נתפסה בין דלת המכולה לדופן של המכולה ונפגעה.

התובע הגיש תביעתו בעילת רשלנות. הנתבעים טענו בהגנתם, כי מדובר בתאונת דרכים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק ההפלת"ד"), ועל כן, ומכוח כלל ייחוד העילה, דין התביעה נגדם להידחות.

 

הסדר דיוני:

2.בדיון שהתקיים בתאריך 09/03/2015 הגיעו הצדדים להסדר דיוני כדלקמן:

"...הדיון יפוצל באופן שתחילה יכריע בית המשפט אם התאונה תאונת דרכים אם לאו, שאם יקבע בית המשפט כי התאונה תאונת דרכים תדחה התביעה מן הסתם נגד הנתבעות ונגד צד ג' מחמת ייחוד עילה.

העובדות הן כמפורט בכתב התביעה, ובסעיף 4 לתצהיר התובע, כאשר מוסכם עלינו שמטרת נהג המלגזה אשר דחף את דלת המכולה הייתה כדי לגרום לסגירת הדלת, זאת בנוסף לתיאור כלל נסיבות התאונה כפי שצוינו בכתב התביעה ובסעיף 4 לתצהיר התובע.

מוסכם עלינו כי הרכב הינו רכב מנועי שהיה מבוטח בביטוח חובה בחברת ביטוח ענבל".

 

נסיבות התאונה:

3.נסיבות התאונה תוארו בתביעה ובסעיף 4 לתצהיר עדותו הראשית של התובע והן כדלקמן:

התובע נתבקש לסגור דלת מכולת האשפה, שהינה דלת כבדה, וזאת יחד עם עובד נוסף, כאשר מכולת האשפה כבר הייתה מלאה אשפה. תוך כדי שהתובע והפועל הנוסף מנסים לסגור את דלת המכולה, ללא הצלחה, ובעת שהתובע תופס בידיו את דלת המכולה, הגיע נהג המלגזה, כשהוא נוהג במלגזה, ובאופן מפתיע דחף את דלת המכולה במטרה לסגור אותה ועקב כך נתפסה ידו השמאלית של התובע בין הדלת לדופן של המכולה ונמעכה.

אלה הן העובדות המוסכמות בין הצדדים באשר לנסיבות התאונה, וכפי שהן עולות, כאמור, מתיאור הנסיבות בכתב התביעה ובתצהיר התובע.

נותר אם כן להכריע בשאלה אם נסיבות אלה מהוות תאונת דרכים, אם לאו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ