אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית וא' נ' רשות האוכלוסין וההגירה- מינהל אכיפה וזרים

פלונית וא' נ' רשות האוכלוסין וההגירה- מינהל אכיפה וזרים

תאריך פרסום : 25/07/2017 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית המשפט העליון
5671-17
24/07/2017
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
המבקשות:
1. פלונית
2. פלונית

עו"ד מעין נייזנה
המשיבה:
רשות האוכלוסין וההגירה - מינהל אכיפה וזרים
החלטה
 
  1. בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית המשפט לעניינים מינהליים מיום 11.6.2017 (עמ"נ 25000-02-17, השופטת נ' בן-אור). בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגישו המבקשות על פסק דינו של בית הדין לעררים בירושלים הפועל לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: בית הדין לעררים) מיום 15.1.2017 (ערר (י-ם) 1262-15, הדיין א' אלעד).

 

  1. עניינה של הבקשה בהחלטת המשיבה, רשות האוכלוסין וההגירה – מינהל אכיפה וזרים, לדחות את בקשתה של המבקשת 1 (להלן: המבקשת) לקבלת מקלט מדיני בישראל, במתכונת של הליך מקוצר כמפורט להלן. המבקשת 2 היא ביתה הקטינה שנולדה בישראל.

 

 

תמצית העובדות והליכים קודמים

 

  1. המבקשת, שהיא אזרחית אתיופיה ילידת 1979, נכנסה לישראל שלא כדין דרך גבול מצרים. בעיקרו של דבר, היא טוענת לזכאות לקבל מקלט מדיני בישראל.

 

  1.        על-פי הנטען בבקשה שהגישה לקבלת מקלט מדיני היא נכנסה לישראל כבר בשנת 2002, אך בריאיון שנערך לה מאוחר יותר טענה כי היה זה בשנת 2004. בתה של המבקשת נולדה בישראל בשנת 2007 ואביה הוא אזרח אתיופיה (להלן: האב) שבקשתו למקלט מדיני נדחתה על-ידי המשיבה, ובכלל זה על-ידי חלק מהערכאות שבחנו את ההחלטות בעניינו (עמ"ן 33392-11-14). לעת הזו, בקשת רשות ערעור שהגיש האב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (בר"ם 23/15) תלויה ועומדת (עניין שבו לא דק פורתא בית המשפט המחוזי, שסבר כי הבקשה נדחתה).

 

  1. בבקשה שהגישה המבקשת ליחידה לטיפול במבקשי מקלט במשיבה (יחידה ה-RSD –Refugee Status Determination) נטען כי היא נשואה ואם לבת וכי דרכונה האתיופי אבד במצרים. המבקשת טענה כי היא חוששת לחייה אם תיאלץ לשוב לאתיופיה נוכח השתייכותה לארגון ה-OLF (Oromo Liberation Front), ארגון שהוקם על ידי בני שבט האורומו על-מנת לקדם את זכותם להגנה עצמית ובשנים האחרונות מוגדר על-ידי נציבות האו"ם לפליטים כקבוצת אופוזיציה חמושה שהוצאה מחוץ לחוק באתיופיה. המבקשת טענה כי היא הצטרפה ל-OLF במהלך לימודיה בבית הספר התיכון, כי הייתה פעילה בחלוקת כרוזים ובארגון פגישות במסגרתו, כי אביה היה גם הוא פעיל ב-OLF ונעצר על רקע פעילותו זו, וכי היא אינה יודעת מה עלה בגורלו מאז. לטענתה, היא נעצרה בשנת 2000 למספר ימים, ובהמשך לכך החליטה לעזוב את אתיופיה על מנת שלא תיעצר שנית. בשלב זה, כך נטען, היא הגיעה למצרים, וכעבור כשנתיים נכנסה לישראל.

 

  1. בעקבות הגשת הבקשה, נערכו למבקשת מספר ריאיונות בימים 13.8.2009, 29.4.2013, 3.12.2014, 15.12.2014 ו-21.12.2014, כשבשניים מתוכם נכחה גם באת כוחה. יצוין כי במהלך התקופה שבה קוימו הריאיונות ניתן למבקשת רישיון ישיבה בישראל אשר הוארך מעת לעת.

 

  1. בריאיונות שנערכו לה חזרה המבקשת על טענתה כי היא נכלאה באתיופיה על רקע חברותה בארגון ה-OLF וכי עזבה את ארצה משום שחששה מפני מעצר בשל החברות בארגון. המבקשת הציגה "דף התראה" שנשלח אליה לטענתה ובו נכתב כי "אנשים שמוכרים [כ]חברים של הארגון צריכים להתייצב בתוך 24 שעות בכלא. מי שלא מתייצב – הממשלה תעשה את הצעדים שלה". המבקשת הוסיפה כי יצאה מאתיופיה כדין ובאמצעות דרכון, וכי כאשר ילדה את בתה בשנת 2007 הוציאה בלא קושי דרכון חדש בשגרירות אתיופיה בישראל. בהקשר זה, המבקשת טענה כי בעת הוצאת הדרכון החדש, נלקח ממנה דרכונה הישן (טענה העומדת בסתירה לטענתה בטופס הבקשה למקלט כי דרכונה אבד במצרים). המבקשת הוסיפה כי אינה חברה עוד ב-OLF וכי אם יתחלף השלטון באתיופיה תהיה מעוניינת לשוב לארצה. המבקשת מסרה עוד כי היא פרודה ואינה יודעת היכן נמצא בן-זוגה.

 

  1. יצוין, כי במהלך הריאיונות המבקשת לא ידעה לספק פרטים על ארגון ה-OLF (ובהם כיצד נראה דגל ה-OLF, מה מבנהו של הארגון ומה מטרתו), אמרה כי אינה דוברת את שפת האורומו, שפתה של הקבוצה האתנית אליה השתייך אביה, ולא ידעה להשיב על שאלות בסיסיות הנוגעות לקבוצה זו. המבקשת הציגה תעודת חברות ב-OLF, אולם לא ידעה מה כתוב בה משום שאינה קוראת את השפה. עוד ציינה כי החתימה על גבי תעודת החברות אינה חתימתה, וככל הנראה אחרים חתמו עליה בשמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ