אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלומו דניאל נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

פלומו דניאל נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5782-09
19/07/2012
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
פלומו דניאל ע"י ב"כ עו"ד עמוס כהן
הנתבע:
בטוח לאומי

החלטה

1.ביום 30.5.12 ניתנה החלטה לפיה הניח התובע, נגר במקצועו, תשתית עובדתית למיקרוטראומה בכל הקשור לנשיאת פלטות עץ ודחיפתן.

2.ד"ר בלנקשטיין מונה לשמש מומחה - יועץ רפואי לשאלת הקשר הסיבתי בין מחלת התובע בכתף ימין לבין עבודתו.

3.ביום 6.6.12 הוגשה בקשה על ידי התובע לעיכוב העברת התיק למומחה הרפואי, על מנת לאפשר לתובע להגיע להסכמה עם הנתבע על מינוי מומחה רפואי אחר.

4.ביום 7.6.12 ניתנה החלטה לפיה המזכירות תיצור קשר טלפוני עם ד"ר בלנקשטיין על מנת שיעכב את מתן חוות הדעת עד למתן החלטה אחרת.

אופשר לצדדים להודיע עד ליום 20.6.12 אם הגיעו להסכמה.

5.ביום 2.7.12 הוגשה בקשה מטעם התובע לשינוי זהות המומחה הרפואי מהטעם כי המומחה דוגל באסכולה המחמירה עם ציבור המבוטחים בהשוואה לאסכולה אחרת, המקלה יותר.

לטענת התובע, בבדיקה שערך, בשלוש השנים האחרונות בנושא מיקרוטראומה בכתפיים בהם מונה ד"ר בלנקשטיין כמומחה - יועץ רפואי, לא הכיר ד"ר בלנקשטיין בפגיעה בכתפיים כתאונה בעבודה במנגנון של מיקרוטראומה.

עוד הוא מוסיף כי מידת האובייקטיביות של ד"ר בלנקשטיין מוטלת בספק, לאור העובדה כי ד"ר בלנקשטיין מעניק חוות דעת עבור חברות הביטוח הפרטיות.

6.ביום 4.7.12 הודיע הנתבע כי אינו מתנגד למינוי ד"ר בלנקשטיין כמומחה - יועץ רפואי.

7.ביום 5.7.12 התקבלה חוות דעת של ד"ר בלנקשטיין, נושאת תאריך 22.6.12 וזאת על אף ההודעה שנמסרה לו על ידי מזכירת בית הדין.

8.ההכרעה

ד"ר בלנקשטיין מצוי במאגר המומחים הרפואיים של בית הדין לעבודה.

עצם הימצאותו במאגר זה מוכיח כי הוא נמצא מתאים לכך ולכן אין להטיל ספק במקצועיותו.

אשר לטענה כי ד"ר בלנקשטיין דוגל באסכולה המחמירה עם המבוטח בהשוואה לאסכולה אחרת מקלה יותר, טענה זו לא הוכחה.

לא הוכחו אסכולות שונות.

כל שהומצא הוא רשימת תיקים בהם נדחו תביעות בנושא מיקרוטראומות כתפיים.

מנגד המציא התובע שלוש דוגמאות של מקרים בהם הוכרה פגיעה של כתפיים על דרך מיקרוטראומה.

אלא שעיון בתיקים אלה מעלה כי בשניים מהם דובר על שימוש במכשיר רוטט - קונגו, ואילו בענייננו נדחתה עובדתית התשתית לפיה השתמש התובע בכלים רוטטים.

בתיק הנוסף בל 1101/03 הוכרה פגיעה בעבודה בגין אירוע תאונתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ