אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלד נ' מדינת ישראל

פלד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/01/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
6818-01-11
26/01/2011
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
יוסף פלד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשות להחזרת רישיון נהיגתו של המבקש אשר נפסל למשך 30 יום והחזרת רכבו לאחר שניתנה בעניינו הודעת איסור שימוש, הכל בעקבות נהיגה בשכרות, עבירה מיום 15.01.11.

לטענת המבקש לא נהג בשכרות ולא סירב לביצוע בדיקת השכרות. לטענתו התבקש להמתין 15 דקות אך מיד כאשר החל לעשן טען בפניו השוטר כי הכשיל את הבדיקה, ולא אפשר לו לבצע בדיקות נוספות למרות שביקש זאת.

עוד טען המבקש כי קיימים כשלים ראייתיים מהותיים ובפרט בעיות בזמנים בכל הנוגע לדוחות הפעולה.

לטענת ב"כ המבקש מדובר במקרה קלאסי בו ראוי היה להאשים את המבקש אם בכלל בעבירות של סירוב להוראות שוטר ו/או הכשלת שוטר במילוי תפקידו ולא בעבירה של סירוב למתן בדיקה זאת מאחר ולא הוסברה למבקש מהות הסירוב.

יצוין כי המבקש הגיש תצהיר מטעמו ונחקר עליו.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה קיימות ראיות טובות להוכחת כתב האישום. אשר למסוכנותו של המבקש, טענה המשיבה כי זו עולה מעצם ביצוע העבירה ואף הציגה את רישומו התעבורתי של המבקש אשר כולל 7 הרשעות קודמות.

דיון והכרעה:

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום ואינני נדרש להכריע בין גרסתו של המבקש לבין גרסת עדיי התביעה.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, בתצהירו של המבקש ובעדותו בפניי אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

ממזכרו של העד נאסר מחמוד עולה כי הנאשם הוזהר בין היתר לבל יעשן עובר לבדיקה אך המבקש המשיך בהכשלת הבדיקה.

יצוין כי גם בדו"ח הפעולה אכיפת נהיגה בשכרות נרשמו דברי ההסבר בכל הנוגע לעבירת הסירוב. בנוסף, עולה לפחות לכאורה כי המבקש סירב לבצע את מבחני הביצוע.

המבקש ביצע בדיקת נשיפון אשר למדה על אינדיקציה לקיומו של אלכוהול בגופו והוא אף הודה בשתיית משקה אלכוהולי (חצי כוס וודקה) לפני 5 שעות, כך לדבריו.

כאמור אינני נדרש להכריע בין הגרסאות השונות ולאור כל האמור לעיל, אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה נשוא כתב האישום.

אין בדעתי להכריע בטענת הסנגור לפיה היה ראוי להגיש אם בכלל כנגד המבקש כתב אישום בגין עבירות אחרות, מאחר והגעתי לכלל מסקנה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה נשוא כתב האישום.

הנאשם נוהג משנת 85 ולחובתו 7 הרשעות קודמות ללא עבירה דומה.

עברו אמנם אינו מכביד, עם זאת, די בעובדות נשוא כתב האישום כדי ללמד על מסוכנותו של המבקש לציבור המשתמשים בדרך.

עיינתי בשימוע שבוצע למבקש ולא מצאתי כי נפל בו פגם.

לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש.

אשר לבקשה להחזרת הרכב, אני דוחה את הבקשה ככל שהדבר נוגע להחזרתו לידי המבקש עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ