אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלדשרוביץ נ' שחר ואח'

פלדשרוביץ נ' שחר ואח'

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
6400-12-12
30/01/2014
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
יוליה פלדשרוביץ
הנתבע:
1. אומר שחר
2. תחנת מוניות קניון אשדוד בע"מ
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 19.8.2012 באשדוד. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 5,170 ₪, בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת עצם התרחשות התאונה.

3. אין חולק כי המונית, נהוגה בידי הנתבע 1, היתה מאחורי רכב התובעת לקראת כניסה לכיכר. אין גם חולק, כי בתצלומים שצולמו מייד לאחר מכן, ניכר נזק בחלקו האחורי של רכב התובעת. התובעת טוענת כי המונית פגעה בה, ואילו הנתבע 1 טוען כי לא היה כל מגע בין כלי הרכב.

4.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, אני מעדיף את גרסת התובעת, וזאת מארבעה טעמים עיקריים: ראשית, המיוחס לה – שהוא העללת שווא על רכב שעמד מאחוריה, והפיכתו לשעיר לעזאזל לשם פיצוי עבור נזקים שלא הוא גרם – הוא בגדר הפחות-סביר, ועל כן טעון הסבר, שלא הוצע; שנית, סיפורה אודות הצעת תיקון שקיבלה מאחד בשם "אילן" שהזדהה כמתקשר בשם הנתבע 1, זכתה לחיזוק-מה בעדותו של הנתבע 1, שאישר את קיומו של אותו "אילן", בלא להביע תמיהה על עצם קשירתו לעניין; שלישית, הודעתו הכתובה של הנתבע 1, הגם שהיא כוללת הכחשת הארוע, כוללת ביטויים שפחות סביר למוצאן במקרה של הכחשה מכל וכל של פגיעה, כגון "ואני לא הרגשתי ולא ראיתי שפגעתי בה" (במקום "ואני לא פגעתי בה בכלל", כפי שצפוי היה להימצא); ורביעית, הימנעותו מלקבל את פרטי הנוסעות שהיו איתו ברכב, קודם שעזבו את המקום, כדי שיוכלו להעיד, במיוחד נוכח טענתו בהודעתו הכתובה, לגביהן "שגם לא הרגישו ולא ראו כלום".

5.אכן, אף לא אחת מהראיות היא ניצחת, אולם במצטבר הן מטות את הכף מספיק כדי שניתן יהיה לקבוע שהתובעת עמדה בנטל ההוכחה הקבוע במשפט האזרחי, והן חזקות יותר מהפירכה היחידה שמצאנו בגרסתה, לפיה בתחילה הכחישה כי הרכב עבר תאונה כלשהי, גם אצל בעליו הקודמים, אולם לאחר מכן אישרה ששריטה, הניכרת לעין, ושלבטח אינה קשורה לתאונה המדוברת, אכן היתה ברכב עוד לפני התאונה.

6.משכך, אני קובע כי התאונה אכן התרחשה כנטען, וכי בהתאם, האחריות לקרותה מוטלת על שכם הנתבע. לפיכך, על הנתבעים לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

7.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 5,170 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 365 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ד, 30 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ