אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלג נ' פיינמסר ואח'

פלג נ' פיינמסר ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49392-11-11
01/07/2013
בפני השופט:
מלכה ספינזי-שניאור

- נגד -
התובע:
1. פרופ' רפאל פיינמסר
2. שירותי בריאות כללית
3. הרצליה מדיקל סנטר [HMC]

הנתבע:
טלי פלג

החלטה

בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות, ולחלופין למחיקתה בהיעדר עילה.

עיקרי העובדות הצריכות לבקשה - בקצירת האומר:

1.בחודש אפריל 2004 אובחנה התובעת כסובלת מתת פעילות בלוטת התריס. בדיקת ביופסיה הצביעה על הימצאותו של גוש מסוג FOLLICULAR NEOPLASM.

2.התובעת פנתה לנתבע 1 (להלן: "הנתבע") אשר המליץ בפניה על ביצוע ניתוח לכריתת הנגע הממאיר במהלכו תיכרת האונה הימנית של בלוטת התריס (להלן: "הניתוח הראשון").

3.ביום 18.8.04 אושפזה התובעת לשם ביצוע ניתוח ע להסרת האונה הימנית של בלוטת התריס. הניתוח בוצע באופן פרטי על ידי הנתבע והתובעת שוחררה לביתה תוך שצוין במכתב השחרור כי "סקירת צד שמאל -ללא ממצא".

4.במסגרת מעקב בו הייתה מצויה התובעת היא ביצעה ביום 21.11.04 בדיקת אולטרסאונד של הצוואר. בבדיקה הודגמה אונה שמאלית מוגדלת. בעקבות הממצא האמור עברה התובעת ביום 28.11.04 ניתוח נוסף, הפעם של כריתת האונה השמאלית. כמו כן בוצעה כריתה של הבלוטות החשודות בצוואר ימני ושמאלי (להלן: "הניתוח השני").

5.כאמור, בעקבות מצבה הרפואי היתה התובעת במעקב שוטף במסגרתו בוצעה מידי תקופה בדיקת אולטרסאונד של הצוואר.

בדיקת אולטרסאונד מיום 18.2.07 התגלה כי קשר הלימפה שממוקם קדמית לקנה גדל עד לגודל של 9 מ"מ. משכך, נותחה התובעת ביום 12.11.07 פעם נוספת, שלישית במספר. במהלך הניתוח בוצעה דיסקציה של הצוואר והוצאו בלוטות ונגעים שהתבררו להיות גרורות של הגידול הראשוני.

טענות הנתבעים:

6.דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנות, מאחר והיא מושתתת על עילות הנובעות מהניתוח מיום 18.8.04 בעוד התביעה הוגשה רק ביום 27.11.11, דהיינו למעלה משבע שנים מיום קרות האירוע הרשלני לכאורה.

7.לחלופין וככל שלא תידחה התביעה, יש למחקה בהעדר חוות דעת רפואית שהינו תנאי הכרחי להוכחת טענה שברפואה.

טענות התובעת:

8.התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה :

א.אין לראות בניתוח הראשון את עילת התביעה אלא חלק ממכלול הטיפולים הרשלניים שקיבלה התובעת ואשר גרמו לה לנזקים, ובין היתר לשיתוק מיתר קול משמאל לצמיתות אשר בעטיו נפגע כושר דיבור וכן נגרמה פגיעה ביכולת לאכול ולשתות.

ב.לולא התנהלותו הרשלנית של הנתבע בניתוח הראשון לא היה צורך בביצוע הניתוח השני ומשכך יש לראות בשני הניתוחים מקשה אחת.

ג.בהתאם להוראות סעיף 8 לחוק ההתיישנות, במשולב עם הוראות סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין, יש לראות את המועד בו מתחילה מניית תקופת ההתיישנות רק ביום בו נודעו לתובעת עובדות המבססות את הנזק, דהיינו היום בו קיבלה לידיה את תשובות הבדיקה הפתולוגית שאישרה כי הגידול שנכרת במהלך הניתוח השני, שבוצע ביום 28.11.04, היה גידול ממאיר. לשון אחר – המועד בו מתחיל מרוץ ההתיישנות הינו מועד קבלת התשובה כי הנגע שנכרת בניתוח השני היה ממהיר.

ד.בכל מקרה - בהתאם לפקודת הנזיקין תקופת ההתיישנות בנסיבות כגון המקרה שלפנינו איננה בת 7 שנים אלא בת 10 שנים מיום קרות האירוע. מאחר והנזק התגלה לתובעת בשנת 2004 והתביעה הוגשה בשנת 2011 הרי שטרם חלפה לה תקופת ההתיישנות.

ה.לעניין אי צירוף חוות דעת רפואית :

מבחינה משפטית: קיימת פסיקה ולפיה חוות דעת רפואית איננה חלק מהצורה והתוכן הנדרש לניסוח עובדות רפואיות המגבשות את עילת התביעה ולפיכך אינה חלק ממרכיבי העילה, אלא מכשיר להוכחת העילה הנטענת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ