אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלג נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

פלג נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 23/06/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
22053-06-14
18/06/2014
בפני השופט:
וסרקרוג

- נגד -
התובע:
תומר פלל
הנתבע:
איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופט אורי גולדקורן) מיום 25/5/14 בת"א 17144-08-13, לפיה קיבל בקשת המשיבה להביא ראיות לסתור את קביעות המל"ל.

2.בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, אני מוצאת כי אין היא מצריכה תשובה, בכפוף לכך שתישמר זכות המבקש לפנות בבקשה לעיון חוזר לבית משפט השלום, לאור הטעות העולה על פני ההחלטה בנוגע לפרטי מסמך נ/2.

3.מדובר בתאונת דרכים שאירעה ביום 9/12/12 למבקש שהוא יליד 31/5/75, ואשר משמש במקצועו נהג אוטובוס. נכותו הרפואית נקבעה על ידי המל"ל, ולפיה מגיעה נכותו הרפואית הצמיתה ל-14.5% החל מיום 1/4/13 (5% בגין שבר בעצם הזנב ו-10% בגין ע"ש מותני). מיום 19/1/13 ועד ליום 31/3/13 נקבעה למבקש נכות בשיעור של 20%.

4.המשיבה הגישה בקשה להבאת ראיות לסתור, במסגרתה הציגה את המוצגים נ/1 – נ/3, אשר יש בהם לטענתה, להצביע על נכות קודמת לקביעת המל"ל, וזאת בהסתמך על מסמכים רפואיים אשר היה בהם, לטענת המשיבה, להצביע על קיומה של מוגבלות תפקודית קודמת לאירוע התאונה, כמו גם נכות רפואית.

5.המשיבה הגישה שלושה מסמכים רפואיים במסגרת הדיון בפני הערכאה הדיונית, שלטענתה לא היו בפני ועדת המל"ל. מדובר במסמך אחד מיום 26/7/07 ועוד שני מסמכים מיום 24/5/11, ובעקבותיו היה ביקור נוסף אצל אחות קופת החולים.

6.בהחלטה שניתנה על ידי בית משפט קמא, הפנה בית המשפט למוצג נ/2, שהוא למעשה מסמך רפואי מיום 24/5/11, ולגבי אותו מסמך אמר בית המשפט כי מדובר במסמך רפואי שהוא מתייחס לתקופה של כשבועיים עובר לתאונה, וכי מאותו מסמך עולה כי באותו מועד סבל התובע מכאבי גב שנמשכו אף לאחר זריקת הוולטרן.

6.על פי הפסיקה שפורטה בהחלטה שניתנה על ידי בית משפט קמא, היה בית המשפט ער להלכה כי לא תינתן רשות להבאת ראיות לסתור על דרך השגרה, ויש לעשות כן רק אם שוכנע שהצדק מורה לעשות כן, וזאת מטעמים מיוחדים שיירשמו.

7.יש להניח שאילו היה בית המשפט ער לעובדה שמדובר במסמך שניתן עוד ב-2011, שנה וחצי לפני התאונה, לא היה מנמק החלטתו כפי שעשה, ומן הטעם האמור, יש לאפשר למבקש לחזור ולהגיש בקשה לעיון חוזר לבית משפט השלום, כדי שזה יעמוד על טעותו ויחזור ויבדוק אם אכן המסקנה אליה הגיע עומדת בעינה, תוך התייחסות כמובן גם לתוכנם של כלל המסמכים הרפואיים.

7.בנסיבות העניין, ולאור הטעות העולה על פני הדברים מן ההחלטה שניתנה, ראוי כי בטרם תידרש המשיבה להשיב לבקשה, תישמר זכותו של המבקש לחזור ולהביא טיעוניו בפני בית משפט השלום, במקביל לשמירה על זכות הטיעון של המשיבה, במיוחד כאשר ההלכה עצמה צוטטה בדרך נכונה על ידי בית משפט קמא והמסקנה אליה הגיע בית המשפט נסמכת על טעות בנתון עובדתי. בנסיבות אלה, ראוי הוא כי הערכאה הדיונית תחזור ותידרש לנושא.

8.אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור, נדחית בכפוף לשמירה על זכות המבקש לחזור ולפנות לבית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר, וזאת בתוך 30 ימים מהיום..

בנסיבות העניין, ומאחר שלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות נוספות.

העירבון, אם הופקד, יוחזר למפקיד, באמצעות בא-כוחו.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לתיק בית משפט קמא ולבאי-כוח הצדדים.

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ד, 18 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ