אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלג אדריכלים ומתכנני ערים 1997 בע"מ נ' גולד ואח'

פלג אדריכלים ומתכנני ערים 1997 בע"מ נ' גולד ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
173148-09
23/05/2013
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
פלג אדריכלים ומתכנני ערים 1997 בע"מ
הנתבע:
1. עודד גולד
2. ברוך סער

פסק-דין

פסק דין

א.התובענה ובעלי הדין

1.התובעת הינה חברה העוסקת בתכנון אדריכלי של מרכזים מסחריים בארץ ובעולם.

הנתבעים הינם כנטען יזמים בתחום הנדל"ן אשר פנו לתובעת לצורך קבלת שרותיה לתכנון אדריכלי של בנין משרדים בעיר סנטו דומינגו בדומיניקנה (להלן: "הפרויקט").

2.התובעת הכינה הצעה אשר כללה תיאור מפורט של הפרויקט, שלבי התכנון וכן הצעת מחיר לביצוע הפרויקט (להלן: "ההצעה").

כנטען ביום 30.12.07 לאחר שהוסכם על פרטי ההצעה אישרו אותה הנתבעים בחתימתם ובכך נקשר הסכם בין התובעת לנתבעים.

3.לגרסת התובעת הפרו הנתבעים את התחייבותם לשלם לה יתרת שכר תכנון בעבור שירותים ספציפיים שביצעה בסכום של 78,200 ₪.

ב.עיקר טענות בעלי הדין

1.בכתב התביעה שהגישה נגד הנתבעים בסדר דין מקוצר טענה התובעת כי מכוח ההסכם המגולם בהצעה שנחתמה על ידי הנתבעים זכאית התובעת לתשלום סך 30,000 דולר בעבור השלמת הביצוע של השלב הראשון בפרויקט.

2.התובעת הטעימה כי ביצעה את השלב הראשון על כל חלקיו ומטלותיו והעבירה לנתבעים את תוצרי עבודתה וכי הנתבעים הביעו את הערכתם לנוכח העבודה המקצועית שביצעה התובעת.

3.לגרסת התובעת אישרו הנתבעים את קבלת תוצרי התכנון של השלב הראשון והבטיחו כי התשלום יבוצע בימים הקרובים.

כנטען שילמו הנתבעים לתובעת ביום 30.3.08 על החשבון סך של 10,000 דולר בלבד.

4.במענה לפניות התובעת להסדר יתרת השכר המגיע לה טענו הנתבעים כי לנוכח קשיים באיתור מגרש להקמת הפרויקט, משהים הנתבעים את התקדמות הפרויקט.

5.התובעת טוענת כי פניותיה הנוספות לנתבעים לקבלת יתרת שכרה, לא נענו והנתבעים מתחמקים מתשלום יתרת השכר המגיע לה בסכום משוערך של 78,200 ₪.

6.בבקשתם למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" ולחילופין, למתן רשות להתגונן טענו הנתבעים כי אין יריבות בינם לבין התובעת לפי שהאחרונה התקשרה עם חברה מסנטו דומינגו בשם ספרינג רוז (להלן: "ספרינג רוז") אליה הופנתה ההצעה וכי לתובעת היה ברור כי הנתבעים פעלו כנציגיה בלבד.

7.הנתבעים אף העלו בבקשתם טענות מטענות שונות כלפי איכות שירותיה של התובעת וכפרו בזכאותה לקבלת תשלום בסך 30,000 דולר.

הליכי בירור הבקשה לרשות להתגונן

1.בהחלטתה מיום 25.5.10 בעקבות דיון שהתקיים בפניה ביום 15.2.10 קבעה כב' השופטת ר. ערקובי כי:

"תינתן לנתבעים רשות להתגונן בטענה כי ההתקשרות על פי ההסכם היתה בין התובעת לבין חברה ספרינג רוז ולא עימם באופן אישי ובטענה זו בלבד" (להלן: "טענת היריבות").

2.בקשת רשות ערעור שהוגשה על ההחלטה הנ"ל התקבלה ובית המשפט שלערעור הורה כי על כב' השופטת ערקובי להתייחס גם לטענות הנוספות שהעלו הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ