אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלא פון תקשורת בע"מ נ' חיים חן

פלא פון תקשורת בע"מ נ' חיים חן

תאריך פרסום : 04/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
19763-08
04/04/2011
בפני השופט:
תמר בר-אשר צבן

- נגד -
התובע:
פלא פון תקשורת בע"מ
הנתבע:
חיים חן
פסק-דין

בא-כוח התובעת: עו"ד רון ימין

הנתבע – בעצמו

פסק דין

תובענה זו נפתחה בתביעה על סכום קצוב בסך של 4,936 ₪, שהוגשה אל לשכת ההוצאה לפועל. הנתבע הגיש התנגדות ובדיון שהתקיים בפני הרשמת ביום 28.10.2008, הסכימו הצדדים על כך שהתובענה תתברר בסדר דין מהיר.

בישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 28.1.2009 בפני כבוד השופט מוריס בן-עטר ז"ל, טען כל אחד מהצדדים את טענותיו, והצדדים הגיעו להסדר דיוני, שעל-פיו יינתן פסק הדין.

כבוד השופט בן-עטר ז"ל נפטר בחודש פברואר 2011, ובהתאם להנחייתה של נשיאת בית משפט זה, כבוד השופטת שולמית דותן, התיק הועבר אליי למתן פסק-דין.

עיקר טענות הצדדים ותוכנו של ההסדר הדיוני

2.התובעת טענה כי חובו של הנתבע, המפורט בנספח ב', שכותרתו "מצב חשבון נכון ליום 13.5.2008" מורכב מאלו:

(1)ארבעה חשבונות של דמי שימוש וצריכת זמן אוויר, המוגדרות "בילינג", שפרטיהם מובאים בחשבונות שהוגשו על-ידי התובעת. ארבע החשבוניות מתייחסות לחיובים לחודשים דצמבר 2007 עד מרץ 2008, וסכומן הכולל הוא: 1,020.44 ₪ (253.14 ₪ + 312.81 ₪ + 395.16 ₪ + 59.33 ₪). באשר לטענת הנתבע שלא שהה בארץ בין חודש ינואר לחודש יולי 2008, הסביר בא-כוחה של התובעת, שהחשבונות מתייחסים לשיחות שערך הנתבע קודם לנסיעתו.

(2)סך של 1,188.71 ₪, שגם לגביו מצוין "בילינג", המתייחס לעמלת "שבירת חבילה", בהתאם לסעיף 5 בהסכם ההתקשרות שבין התובעת לנתבע מיום 18.7.2007. מאז חודש דצמבר 2007 חדל הנתבע לשלם לתובעת עבור השירותים שניתנו לו. לפיכך ועל-פי הוראת ההסכם, אם לא נפרעו שני תשלומים או יותר בגין המכשיר, עומדת יתרת התשלומים שעל הלקוח לשלם לפירעון מיידי.

(3)יתרת החוב, בסך של 1,916.48 ₪ (שלושה תשלומים בסך של 59.89 ₪ ותשלום בסך של 1,736.81 ₪), היא בגין "ציוד", והכוונה לתשלום עבור מכשיר הטלפון הנייד.

עוד הסביר בא-כוחה של התובעת, שמשמעות המילים "לא להזרים חיובים נוספים", היא שחברת האשראי שבאמצעותה שילם התובע, סירבה לכבד את החיובים.

3.טענת הנתבע הייתה שכאמור, לא שהה בארץ בין חודש ינואר לחודש יולי 2007, ושקודם לנסיעתו וידא שאין לו חובות נוספים. בעת שהותו מחוץ לישראל, לא נעשה שימוש במכשיר הטלפון הנייד שלו, ובאותה תקופה כרטיס האשראי שלו נותר בתוקף וחברת האשראי המשיכה לכבד את חיוביו. הנתבע לא ידע להסביר, מדוע לא כובד החיוב החודשי לתובעת בסך של 240 ₪, והעלה השערה שיכול שהיה זה בשל חריגה ממסגרת האשראי שניתנה לו.

4.כאמור בפתח הדברים, הצדדים טענו את טענותיהם כאמור, והגיעו להסכמה דיונית שזה תוכנה:

"הגענו להסכמה לפיה הנתבע יגיש לבית המשפט עד יום 15.3.2009 עותק מלא של דף החיוב החודשי של כרטיסי האשראי שבו מופיע הסירוב לשלם את החשבון בסך 253.14 ₪, וכן עותק מלא של דפי החיוב החודשיים לאותו כרטיס האשראי לארבעת החודשים העוקבים לחודש שבו מופיע הסירוב ביחס לסכום של 253.14 ₪.

לאחר מכן בית המשפט ייתן את פסק-דינו על בסיס החומר שבתיק. היה ולא יוגשו דפי החיוב תוך המועד שנקבע, מוסכם כי יינתן פסק-דין שיחייב את הנתבע במלוא סכום התביעה בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד".

5.ביום 15.3.2009 הגיש הנתבע את דפי החיוב החודשי של כרטיס האשראי שלו, המתייחסים לחיובים מחודש ספטמבר 2007 ועד חודש מרץ 2008. מדפי החיוב, וכמפורט בהודעה שצירף הנתבע, מדפי החשבון עולים הממצאים הבאים:

בדפי החשבון של חודשים ספטמבר, אוקטובר ונובמבר בשנת 2007, מופיעים חיובי התובעת, שכובדו על-ידי הבנק ועל-ידי חברת האשראי. בכל אחד מחודשים אלו היו שני חיובים, האחד בסכום קבוע של 59.89 ₪, שזה התשלום עבור "ציוד" (מכשיר הטלפון), והשני בסכומים שהשתנו מידי חודש. סכומים אלו מתייחסים לתשלום המתחייב בגין השיחות שנערכו (221.89 ₪ בחודש ספטמבר; 346.53 ₪ בחודש אוקטובר; 260.46 ₪ בחודש נובמבר).

החל מחודש דצמבר 2007 ועד חודש מרץ 2008 אין חיוב של התובעת. כך גם אין חיובים אחרים, למעט תשלום עבור ביטוח, עמלות שגובה חברת האשראי וארבע עסקאות שנערכו בין סוף חודש דצמבר לתחילת חודש ינואר.

6.הנתבע הוסיף עוד בהודעתו, שבירר עם פקיד הבנק, ולדבריו הובהר לו, שהתובעת לא ביקשה לחייב את כרטיס האשראי עבור חודשים ינואר עד מרץ 2008, וכי אילו הייתה מבקשת זאת, היה חשבונו של הנתבע מחויב בהתאם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ