אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' אל עד ש.י.מ בע"מ

פלאפון תקשורת בע"מ נ' אל עד ש.י.מ בע"מ

תאריך פרסום : 19/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
21902-11-10
19/12/2010
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
אל עד ש.י.מ בע"מ – ח.פ 513186742

החלטה

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע תביעה, ביום 1/11/10.

כעולה מהחלטת רשם ההוצל"פ בעטיה הועברה ההתדיינות לביהמ"ש, המועד האחרון להגשת ההתנגדות מבלי להיזקק לארכה, חל ביום 19/9/10.

יחד עם ההתנגדות הוגשה גם בקשה להארכת מועד ובקשה לעיכוב כל הליכי ההוצל"פ.

בבקשה להארכת מועד מציינת המבקשת, כי תיק ההוצל"פ נפתח ביום 24/5/10 וביום 11/7/10 קיבלה העתק מכתב התביעה.

ביום 08/10/10 פנתה אל המשיבה לקבל לידיה "את מסמכים לעיל, אך ללא הועיל" שכן עד 10/08/10 על פי הנטען, לא המציאה המשיבה למבקשת את כל המסמכים ובכללם את הסכם ההתקשרות בין הצדדים ואת פירוט מרכיבי סכום התובענה.

לא עלה בידי להבין מהבקשה (בסעיף 3) מהם אותם מסמכים לעיל הנזכרים שם.

כיון שכך היה מציינת המבקשת, הגישה ביום 14/09/10 (בדואר רשום ללשכת ההוצל"פ בחיפה) בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות להמצאת מסמכים ולעיכוב הליכים.

כאשר לא קיבלה החלטה מלשכת ההוצל"פ פנתה בזו הפעם באמצעות פקסימיליה וביקשה לדעת מה עלה בגורל בקשתה.

רק ביום 21/10/10 הודע למבקשת מלשכת ההוצל"פ, כי בקשתה לא התקבלה בתיק בשל טעות קולמוס ביחס למספר תיק ההוצל"פ.

ביום 28/10/10 נמסר למבקשת על פי האמור בבקשתה, ממרכז המידע של ההוצל"פ, כי ניתנה החלטה, לפיה, הסעד שהתבקש אינו בסמכות רשם ההוצל"פ וממילא חלף המועד להגשת התנגדות.

כל כולה עוסקת הבקשה להארכת מועד בעניינים שונים הנוגעים ללשכת ההוצל"פ.

בתשובת המשיבה (החלטה על הגשתה ניתנה ביום 26/11/10) מתייחסת המשיבה הן לעיכוב הליכים המבוקש והן להארכת המועד.

לתשובה מצורף אישור מסירה המעיד על המצאת אזהרה למבקשת ביום 1/7/10.

התשובה מציינת עוד, כי בהמשך לפניית ב"כ המבקשת אל ב"כ המשיבה נשלחו אליו לבקשתו, ביום 2/9/10, 38 עמודים של הסכמי התקשורת וחשבוניות נשוא החוב הנתבע.

למרות זאת מציינת המשיבה, לא הגישה המבקשת התנגדות במועד.

עוד מציינת המשיבה, כי מעיון בכתבי המבקשת וצרופות הכתבים, עולה, כי חלק מבקשותיה הוגשו בתיק הוצל"פ אחר (עובדה זו נטענת גם בבקשת המבקשת) ועל כן אין מדובר בטעות קולמוס של לשכת ההוצל"פ, אלא, בדבר אחר.

לסיכום, בתשובתה מציינת המשיבה, כי ההתנגדות הוגשה כ- 6 חודשים לאחר קבלת כתב התביעה.

תשובת המבקשת הוגשה ביום 14/12/10 והיא מציינת, כי בתגובת המשיבה טענות עובדתיות חדשות שאינן נסמכות בתצהיר ולכן יש לדחותה על הסף מטעם זה בלבד וכן בנשימה אחת בתשובת המבקשת לתשובת המשיבה, טענות מסוג הטענות כנגדן היא יוצאת ביחס לתשובת המשיבה, לרבות, מסמכים שונים ובסה"כ 24 עמודים סרוקים בתשובה לתשובה...

כאשר בוררים המוץ מן התבן נראה וכך גם עולה מהחלטת רשם ההוצל"פ הנזכרת לעיל, כי המועד האחרון להגשת ההתנגדות חל ביום 19/9/10 וזו הוגשה ביום 1/11/10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ