אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' צמח

פלאפון תקשורת בע"מ נ' צמח

תאריך פרסום : 08/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
33829-07-10
08/05/2011
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
עוז עזרא צמח
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

בפני בקשת המבקש לבטל ההחלטה שניתנה בהעדרו ביום 3.3.11. באותו מועד התקיימה ישיבה שנייה בעניין ההתנגדות שהגיש, כנגד תביעת המשיבה.

יוער, כי בדיון הראשון התייצב המבקש ללא עו"ד שייצגו. על מנת לאפשר לו לקבל ייצוג, ולבקשתו, הוריתי לדחות הדיון למשך 4 חודשים. במקביל, חויב המבקש לשאת בהוצאות הדיון הראשון, משום קביעתי כי היה מקום שייערך לקראתו ויופיע עם עו"ד.

התברר כי המבקש לא שילם עד כה את ההוצאות.

לדיון נשוא בקשה זו לא הופיע המבקש. אף עו"ד מטעמו לא הופיע. יום קודם הדיון הגיש המבקש בקשה לדחותו מחמת מצבו הרפואי. המבקש צירף לבקשת הדחייה אישור רפואי המעיד כי הופנה למיון בבית-החולים, ע"י הרופאה בקופת החולים ביום 1.3.11 בשעה 09:00. המבקש לא טען כי אושפז. לא צורפו מסמכים ממחלקת המיון. באישור שצורף נאמר: "אישור זה אינו בתוקף עבור מוסדות משפטיים, צבאיים ומשרד הביטחון".

החלטה בבקשה הדחייה לא ניתנה עד מועד הדיון.

למרות כל האמור, ולמרות שהדיון לא נדחה, לא התייצב המבקש.

בבקשתו המבקש טוען כי מצבו הורע בסמוך למועד הדיון, אך הוא אינו מצרף סימוכין רפואיים חדשים, שיבהירו כי בשל החרפת המצב נבצר ממנו להתייצב לדיון.

על פניו, אין באמור משום הצדקה למחדלו של המבקש.

אין עדות לכך שהמבקש אושפז בשל מצבו, אין עדות לכך שמצבו הוחמר ואף אין ראיה – ולו בדוחק – כי הופיע במחלקת המיון, כי נבדק וכי הומלץ על מנוחה, או על טיפול המונע ממנו להתייצב בבית המשפט.

סבורני, כי לאחר שהגיש בקשה לדחות את הדיון, שומה היה עליו לברר אם אמנם הדיון נדחה. אם היה עושה כן, הייתה מתבררת התמונה כי הדיון לא נדחה, והמבקש היה מבין כי עליו להופיע או לשלוח אחר תחתיו עם מסמכים רפואיים עדכניים וראויים להצגה בבית משפט.

כידוע, ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, בתוקף שיקול דעתו של בימ"ש, נדרשת לשניים:

האחד – סיבת המחדל;

השני – סיכויי ההצלחה בהליך;

משבחנתי התנאי הראשון, כמפורט לעיל, אפנה לבחינת קיומו של התנאי השני –

המבקש טען כי שילם למשיבה בחודש ינואר 2010 סך 656.28 ₪, אולם סכום זה לא הופחת מסך חובו לפי התביעה. כן טען כי המשיבה חייבה אותו עפ"י תעריפים גבוהים מהתעריפים שסוכמו בין הצדדים. לעניין זה הוסיף, כי בחודש אוקטובר 2010 חתם על הסכם לפי מסלול "זהב פיקס 39" שתעריפיו נמוכים ממסלול "קמפוס 900" עליו חתם ב- 10/08 ובגינו תובעת המשיבה. אליבא המבקש, עם חתימת ההסכם ב- 10/09 התבטל ההסכם הקודם.

אין מחלוקת כי לכתב התביעה צורף הסכם 2008 ולא הסכם 2009. יחד עם זאת, אין חולק כי המבקש חתם על הסכם גם בשנת 2009.

על מנת לברר אם למבקש הגנה ראויה בטענותיו הנ"ל יש לפנות לכתב התביעה. כפי העולה ממנו סכום התביעה מורכב ממספר חשבוניות, הן בגין שימוש שוטף והן בגין ציוד. הציוד בו מדובר הוא הציוד שנרכש ע"י המבקש באוקטובר 2009, הראיה לכך היא כי החיוב על הציוד נובע מחשבונית 3014384500 (צורפה כנספח ד' לתגובה).

לפיכך, לעניין רכיב זה של התביעה (בסך 3,057 ₪) לא ראיתי כי בידי המבקש סיכויי הצלחה בהליך.

יתר החשבוניות נשוא התביעה לא צורפו ולא ניתן לקבוע בשלב זה אם החיוב הכלול בהן נערך לפי תעריפי מסלול "קמפוס 900" או לפי תעריפי מסלול "זהב פיקס 39". על פניו גרסת המבקש כי חויב ביתר בחשבוניות אלה עומדת על כנה והיא בעלת סיכויי הצלחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ