אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' ספיה

פלאפון תקשורת בע"מ נ' ספיה

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
54271-11-11
02/10/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
היפא ספיה
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

זוהי בקשה שניה לביטול פסק דין הדוחה את ההתנגדות שהגישה המבקשת.

כבר ביום 16/4/12, משנעדרה המבקשת מדיון שנקבע בהתנגדותה, ניתן פסק דין, הדוחה את ההתנגדות. ביום 19/7/12 ניתנה החלטה לפיה פסק הדין הנ"ל בוטל, תוך חיוב המבקשת בהוצאות משפט בסך 1,000 ₪. באותה החלטה נקבע מועד חדש לדיון, ביום 29/10/12.

גם לדיון ביום 29/10/12 לא התייצבה המבקשת. הפעם התייצב אחיה, ומסר כי המבקשת חולה מזה שלושה ימים, ואינה יכולה להגיע לבית המשפט. מאחר וסברתי, כי המבקשת יכולה היתה, לכל הפחות, לחסוך לב"כ המשיבה את ההתייצבות לדיון זה, אילו רק הודיעה לה טלפונית על מחלתה, חייבתי את המבקשת בהוצאות משפט בסכום נוסף של 500 ₪, אשר תשלומו בפועל יהווה תנאי לדחיית מועד הדיון ליום אחר. בהחלטה נקבע מועד הדיון הנדחה (2/1/13), אך צויין כי הדיון לא יתקיים, וכי ההתנגדות תידחה, אם לא תשלם המבקשת את ההוצאות שנפסקו נגדה פעמיים, תוך 30 יום, היינו עד ליום 29/11/12.

ביום 6/12/12 הודיעה ב"כ המשיבה, כי ההוצאות לא שולמו, וביקשה להורות על דחיית ההתנגדות ועל ביטול הדיון שקיומו היה מותנה בתשלום ההוצאות. לבקשה זו נעתרתי, וביום 11/12/12 הוריתי על דחיית ההתנגדות ועל ביטול הדיון.

ביום 2/1/13, הוא היום שהיה מיועד לקיום הדיון, הוגשה בקשה בכתב יד שעניינה אותה החלטה הדוחה את ההתנגדות. הבקשה נכתבה בכתב יד צפוף ולא קריא, ונדחתה מטעם זה. ביום 6/2/13 הוגשה הבקשה שלפניי, היינו – בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 11/12/12.

הפעם טוענת המבקשת, כי ניסתה לפנות למשרד ב"כ המשיבה, על מנת לשלם את ההוצאות בשני תשלומים, וקיבלה תשובה לפיה לא תהיה בעיה, כפוף לאישור עורכת הדין המטפלת בתיק. למרות שפנתה, לטענתה, מספר רב של פעמים למשרד עורכי הדין, לא קיבלה תשובה עד ליום 30/11/12, אז נאמר לה כי חלפו 30 הימים לביצוע התשלום וכעת אין המשיבה מסכימה לקבל את סכום ההוצאות בשני תשלומים. המבקשת חוזרת ומבקשת כי יינתן לה יומה בבית המשפט, מאחר וניסתה לשלם את ההוצאות במועד, ונציגי ב"כ המשיבה הטעו אותה, ולא החזירו תשובה, עד שחלף המועד.

המשיבה טוענת בתגובתה, כי לראשונה פנתה המבקשת בבקשה לתשלום ההוצאות רק ביום 6/12/12, קרי – לאחר שחלף המועד לביצוע התשלום, וגם אז ביקשה לחלק את ההוצאות לשני תשלומים. המבקשת לא קיימה את החלטת בית המשפט, ולאור הביטולים והדחיות החוזרות והנשנות, אין להיעתר לבקשתה זו.

אין ספק, כי המבקשת גרמה לסחבת ולדחיות חוזרות ונשנות של בירור ההתנגדות בתיק זה. המבקשת שבה וטוענת בכל בקשה, כי אינה מבינה כיצד להתנהל בבית המשפט, וכי כל רצונה שיינתן לה יומה על מנת להתגונן מפני תביעת המשיבה, אך היא אינה מקפידה לקיים את החלטות בית המשפט כפי שהן ניתנות, גם כאשר הן ברורות מאוד. גם לגרסת המבקשת, כבר ביום 30/11/12 הבינה, שלא תוכל לשלם את ההוצאות בשני תשלומים, ובכל זאת לא מצאה לנכון לפנות לבית המשפט בבקשה כל שהיא עד ליום 2/1/13, ואף לא דאגה לתשלום ההוצאות בסמוך לכך. לא למותר לציין, כי ברור שמועד זה בו הוגשה הבקשה לא היה אקראי או מקרי, אלא המבקשת התייצבה בבית המשפט, לדיון אשר קיומו הותנה במפורש בתשלום ההוצאות בפועל, אף על פי שאלו לא שולמו, וככל הנראה גילתה אז המבקשת, שהדיון בוטל זה מכבר.

למרות כל אלו, כפי שפורט גם בהחלטתי מיום 19/7/12, ראוי כי המבקשת תקבל את יומה בבית המשפט, ותוכל להתגונן מפני תביעה שערכה הכספי ביום הגשתה עלה על 20,000 ₪. אין מנוס, עם זאת, מחיוב המבקשת בתשלום נוסף של הוצאות, ובתשלום כל ההוצאות שנפסקו עד כה בפועל, כתנאי לביטול פסק הדין.

אשר על כן, המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סכום של 1,500 ₪ תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, וזאת בגין ההוצאות בהן חוייבה בעבר.

כפוף לכך, יבוטל פסק הדין מיום 11/12/12 וייקבע מועד נוסף לדיון בהתנגדות.

אני מבהירה: אם לא יופקד הסכום האמור בקופת ביהמ"ש, במועד שנקבע, הרי שפסק הדין יעמוד על כנו.

נוסף על כך, תישא המבקשת בהוצאות בגין הבקשה הנוכחית, בסך 800 ₪. סכום זה ישולם, ללא קשר להמשך ההליך, תוך 60 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

על מנת למנוע טענות הנובעות מאי קבלת החלטה זו, אני מורה למזכירות לעשות מאמץ ליידע את המבקשת טלפונית על כך שניתנה החלטה בבקשתה. לתשומת לב המזכירות: בבקשה המבקשת מס' 7 צוינו שני מספר טלפון שבהם ניתן ליצור עם המבקשת קשר.

המזכירות תביא את התיק בפני עם ביצוע ההפקדה, או בחלוף המועד לכך.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ד, 02 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ