אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' מלכה

פלאפון תקשורת בע"מ נ' מלכה

תאריך פרסום : 26/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
5885-12-10
08/07/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
נסים ניסן מלכה

החלטה

העניין שבפני – התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב, אשר הוגשה על ידי התובעת לפי הוראות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל.

התובענה הוגשה ע"ס 46,525 ש"ח, כשהיא נסמכת על "מצב חשבון" ליום 14.7.2010, וכן "הסכם למתן רישותי רדיו טלפון נייד".

הבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד הקבוע על פי דין להגשתה. במסגרת הבקשה להארכת המועד, טען הנתבע לפגם בהמצאת האזהרה, ואולם מדובר לעמדתי בטענה חסרת פשר לחלוטין, שכן האזהרה בתיק ההוצאה לפועל, אינה נוגעת לפגם הנטען (ואציין כי מדובר בפגם מינורי אשר אין בו כדי לעקר התובענה), ולפיכך אין בין משלוח התראה לכתובת המכילה ציון מילה מיותרת (קרי, כתובתו המלאה של הנתבע בצירוף מילה אחת), ובין האיחור בהגשת ההתנגדות (אשר מועדה אינו נגזר מאותה התראה), דבר וחצי דבר.

יחד עם זאת, מאחר וחלק מהשיקולים במקרה דנן, נוגע למהות טענות ההגנה, מצאתי לנכון לדון בבקשה לגופה, כאשר בנוגע לאיחור בהגשת הבקשה, מן הראוי להתייחס כאל בקשה לביטול פסק דין, על כל המשתמע מכך (ככל שטענות ההגנה מוצקות יותר, יש משקל נמוך יותר לסיבת האיחור).

לגופו של עניין, טען הנתבע, כי בהיותו בעל עסק קטן לתיקון כלי רכב וטרקטורונים, פנה אליו נציג מכירות של התובעת, בהצעה לנייד את שירותי הטלפון הסלולרי של העסק, לתובעת. לדבריו של הנתבע, כמעט שנה לאחר המעבר לקבלת שירותי התובעת, התברר לו שהחיוב החודשי היה גבוה מזה שסוכם, ולמעשה כמעט כפול.

לדברי הנתבע, לאור פניות אשר נערכו לתובעת, הגיעה נציגת מחלקת שירות לקוחות של התובעת לבית העסק, הציגה בפניו תכנית שדרוג, ואף הוסף מכשיר טלפון נוסף.

עוד לדברי הנתבע, לאחר מספר ימים, הותקן מכשיר טלפון לרכב מסוג "ספיריט", כאשר כנגד מכשיר טלפון זה, חויב בסך 2,400 ש"ח (הגם שלטענת הנתבע, הובטח לו כי מכשיר זה יהא ללא עלות). בנוסף לאמור, טוען הנתבע, כי באמצע שנת 2009, חויב חשבונו בחיוב שגוי, בסך 10,000 ש"ח, ללא סיבה וללא פירוט.

את בקשת המבקש ליתן לו רשות להתגונן יש לבחון לאור ההלכות שנקבעו לעניין הליכי סדר דין מקוצר. על פי הלכות אלו, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ לו(3) 518, 524; ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (מאגר נבו)). לאור האמור, נפסק כי גם מי שהגנתו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה כנגדו הינם קטנים, יקבל רשות להתגונן. לעומת זאת, מי שהגנתו הינה "הגנת בדים" תדחה בקשתו (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם)).

כמו כן נפסק, כי ככל שהנתבע מציג הגנה לכאורה, יש ליתן לו רשות להתגונן, מבלי לבדוק כיצד יצליח להוכיח הגנתו או מהו טיב ראיותיו. עם זאת, מבקש הרשות להגן נדרש להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון נג(1) 390, 400).

צירופן של טענות הנתבע, מצדיק לעמדתי הנתבע מתן רשות להתגונן בפני התובענה, שכן התובעת טוענת להפרת ההסכם על ידו (ויש לציין כי כמחצית מהסכום הנתבע הינו בגין הפרת ההתחייבות הנטענת), בעוד הנתבע טוען את ההפיך מכך.

ככל שיעלה בידי הנתבע להוכיח כי אכן הפרת ההסכם נגרמה בשל התנהגות הנתבעת, הרי שהחיוב המהותי המפורט בכתב התביעה, בגין הפסקת ההסכם, חויב שלא כדין, וככל שתתקבלנה טענות הנתבע בדבר חיוב ביתר, הרי שהדבר יכול לשמש כמשקל נגד מול יתרת התובענה.

בנסיבות העניין, ניתנת רשות להתגונן בפני התובענה. ההתנגדות והתצהיר התומך ישמשו ככתב הגנה.

התובענה תועבר לפסים של סדר דין מהיר, המזכירות תנתב התובענה לקביעה בפני הגורם השיפוטי המוסמך לדון בה.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ב, 08 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ