אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' מואתסאםהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בתיק הוצל"פ מס' 1206537130

פלאפון תקשורת בע"מ נ' מואתסאםהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בתיק הוצל"פ מס' 1206537130

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
52468-11-13
02/03/2014
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
סיאם מואתסאם –
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ – ח"פ 511076572

החלטה

רשם ההוצל"פ קבע בהחלטתו מיום 24/11/2013, כי ההתנגדות שהגיש המבקש, הוגשה יחד עם בקשה להארכת מועד וכן, כי המועד להגשת התנגדות מבלי להיזקק לארכה חל ביום 2/6/2013.

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו מיום 14/7/2013.

בתצהיר מצהיר המבקש, כי מתגורר הוא בבית הוריו בואדי ג'וז בירושלים וכן מצהיר הוא, כי אין לו חוב כלשהו לשום חברת סלולר. המבקש מצהיר, כי לא ידוע לו על דיון כלשהו אליו הוזמן לבימ"ש, לא קיבל שום זימון.

עוד מצהיר המבקש, כי לא ידוע לו על שום מסמך החתום על ידו בעניינה של חברת סלולר כלשהי ומצהיר כי מישהו אחר חתם בשמו ולא הוא.

תשובת המשיבה מיום 9/12/2013 מציינת על גבי 6 עמודים עובדות אחדות שאינן מסייעות במאומה כגון: מתי נפתח תיק ההוצל"פ, מתי נשלח מכתב דרישה עפ"י חוק ההוצל"פ.

עוד מציינת התשובה, כי ביום 2/5/2013 נמסרה האזהרה לחייב בתיק ההוצל"פ לידי המבקש עצמו כעולה מנספחים א' וב' (העתק מן האזהרה ותצהיר המוסר והעתק מדו"ח ממצאים – נספח ב').

עוד מציינת התשובה, כי ההתנגדות הוגשה כ-5 חודשים לאחר המצאת האזהרה ובין לבין ננקטו הליכי הוצל"פ ומן הסתם גם הוצאו הוצאות בשל כך.

התשובה מציינת, כי הבקשה נעדרת טעם מיוחד כדרישת תקנה 528 בתקסד"א.

המבקש ידע, כי הוגשה נגדו תביעה שכן ביום 8/5/2013 הגיש בתיק ההוצל"פ בקשה לצו תשלומים (נספח ג' של התשובה).

תשובת המבקש לתשובת המשיבה לא הוגשה עד כה ובכלל, כעולה מבקשת המשיבה למתן החלטה מיום 17/2/2014, המציינת, בלוית סימוכין, כי תשובתה נמסרה למבקש עוד ביום 19/1/2014.

בחנתי את מכלול הכתבים ולא ניתן להתעלם מן העובדה העולה מבקשת המבקש, לפיה, תצהירו נעשה בחודש ביום 14/7/2013, אולם, בקשתו הוגשה ביום 24/11/2013, כעולה מהחלטת רשם ההוצל"פ המצויה בתיק זה (החלטת הרשם ניתנה ביום הגשת הבקשה).

יתרה מזו, כעולה מתשובת המשיבה וצרופותיה, המבקש הגיש ביום 8/5/2013, בקשה לצו תשלומים ומכאן שידע גם ידע אודות זכותו להגיש התנגדות.

הנטל לסתור את חזקת המסירה העולה מאישור המסירה ותצהיר המוסר, בהתאם להוראות סעיף 7 בחוק ההוצל"פ, רובץ לשכמו של המבקש.

המבקש לא הרים נטל זה, וממילא, נמנע מהתייחסות כלשהי לתשובת המשיבה.

בנסיבות אלו, אני דוחה את הבקשה להארכת מועד.

המבקש יישא בהוצאות המשיבה לשכ"ט עו"ד, בלא כל קשר להמשך ההתדיינות, בסך 800.00₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המשיבה רשאית להמשיך בהליכי ההוצל"פ בתיק שבכותרת.

ניתנה היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ