אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' דוידוב

פלאפון תקשורת בע"מ נ' דוידוב

תאריך פרסום : 24/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48443-03-13
19/07/2013
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
אדוארד דוידוב
פסק-דין

פסק דין

1. בפני התנגדות לביצוע תובענה שהגיש הנתבע לתביעה שהגישה כנגדו התובעת לתשלום סך של 884.52 ₪.

הנתבע טען בהתנגדותו כי הפסיק את שירותי התובעת ביום 25.6.12 ושילם יתרת החוב שהצטברה עד לאותו מועד בסך 864.72 ₪.

כראיה לטענתו צירף לתצהירו קבלה מיום 25.6.12 המעידה על תשלום הסכום הנ"ל בכרטיס אשראי במשרדי התובעת בבאר שבע.

להפתעתו קיבל את התובענה ובה יתרת חוב בלתי מוסברת כאשר נציגי התובעת כשלו מלהסביר לו ממה היא נובעת.

2. במעמד הדיון טענה ב"כ התובעת כי מדובר בהוראת קבע שחזרה וחויבה בכרטסת חיובי הלקוח אצל התובעת.

הנתבע הציג במעמד הדיון העתק חשבונות חיובי כרטיס אשראי לחודשים יוני עד דצמבר 2012 ולא נמצאה כל ראיה לכך כי החיוב לא שולם והוחזר כטענת ב"כ התובעת.

לפיכך, ניתנה לתובעת הזדמנות להבהיר את פשר החיוב הנתבע נוכח תשלום יתרת חוב על ידי הנתבע במשרדי התובעת ביום 25.6.12, הוא מועד ההתנתקות משירותי התובעת.

3. ב"כ התובעת הגישה כבר באותו יום הסבר וצירפה דו"ח תנועות לקוח של הנתבע וטענה כי הנתבע לא שילם את חיוביו בגין חודש יוני 2012 (החודש האחרון לחיוב) משום שהוראת הקבע שנשלחה בגינם לחברת האשראי ביום 10.6.12 בסך 587.95 ₪ ואמורה היתה להיות מחויבת בכרטיס האשראי של הנתבע ביום 2.7.12 לא חויבה מעולם כעולה מהעתק דף חשבון כרטיס האשראי של הנתבע מחודש זה.

כראיה לטענתה זו, מציגה התובעת העתק דף חשבון כרטיס האשראי של הנתבע מיום 2.6.12 ממנו עולה כי החיוב אשר בוצע בו לזכות התובעת מתייחס לחיוב שנשלח על ידי התובעת לחברת האשראי ביום 10.5.12 ובסך 566 ₪.

העדר חיוב לזכות התובעת בכרטיס האשראי ביום 2.7.12 מעיד על אי תשלום חיוב בגין שירותי התובעת שנשלח לחברת האשראי ביום 10.6.12.

4. גרסה זו של התובעת אינה עולה בקנה אחד עם תשלום ששילם הנתבע במשרדי התובעת ביום 25.6.12 בסך 864 ₪. מהו מקומו של תשלום זה בטיעוני ב"כ התובעת ואיזה חוב פרע תשלום זה – לא ידוע ולא מוסבר בטיעוני ב"כ התובעת.

מגרסת הנתבע עולה כי לא היה צורך בחיוב כרטיס האשראי לזכות התובעת בגין חודש יוני 2012 משום שהנתבע שילם חוב זה ביום 25.6.12 במשרדי התובעת ועל פי דרישתה במועד הודעתו של הנתבע על הפסקת שירותי התובעת.

5. לאחר עיון נוסף בכרטסת חיובי הלקוח שצורפה לתגובה ומהאמור בסעיף 11 לתגובה הצלחתי לבסוף לרדת לסוף דעתה של ב"כ התובעת בטיעוניה.

האמור בסעיף 1 לתגובה ב"כ התובעת עומד בסתירה לאמור בסעיף 11 לתגובה ומכאן אי ההבנה הנופלת בתחשיב המבוצע. בעוד שבסעיף 1 טוענת ב"כ התובעת כי החשבון התקופתי בגין חודש יוני 2012 לא שולם הרי שבסעיף 11 לתגובה נטען כי החשבון התקופתי בגין חודש מאי 2012 לא שולם.

הגירסה הנכונה וההגיונית היא כי החיוב בגין שימוש בשירותי התובעת בחודש מאי 2012 בסך 587.95 ₪ נשלח אל חברת האשראי ביום 10.6.12 ומחויב בכרטיס האשראי של הנתבע רק ביום 2.7.12, שהרי ביום 10.6.12 אין לתובעת כל ידע מה תהיה עלות השימוש בגין יתרת חודש יוני.

ראיה לכך ניתן לראות בהקבלה בסכום החיוב בחשבון כרטיס האשראי של הנתבע מיום 2.6.12 עם החיוב שבוצע בכרטסת חיוב לקוח ביום 10.5.12 ובגין השימוש בשירותי התובעת בחודש אפריל.

לעומת זאת, התובעת מזכה את הנתבע בגין חיוב זה בדו"ח תנועות הלקוח כבר ביום בו נשלחת הוראת החיוב לחברת האשראי, דהיינו, ביום 10.6.12.

הנתבע שילם במשרדי התובעת את החיובים שהצטברו בגין חודש יוני 2012 וכפי שניתן לראות בדו"ח תנועות הלקוח של הנתבע, בעת ביצוע תשלום זה על ידי הנתבע, היה דו"ח תנועות הלקוח שלו מזוכה בגין חשבון תקופתי של מאי שנשלח לחברת האשראי בתחילת יוני 2012.

מאחר והוראת הקבע בוטלה בסוף יוני 2012, לא כיבדה חברת האשראי את החיוב בגין חשבון תקופתי של חודש מאי אשר נשלחה אליה בתחילת חודש יוני וחשבון כרטיס האשראי מיום 2.7.12 אכן חסר חיוב כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ