אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' ברזילי

פלאפון תקשורת בע"מ נ' ברזילי

תאריך פרסום : 16/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
49570-06-12
12/02/2014
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
אבישי ברזילי
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית לתשלום סך 42,901 ₪ המהווה לטענת התובעת את סך חובו של הנתבע כלפיה בגין ציוד ושירותים סלולאריים שסיפקה לו בהתאם לסדרת הסכמים עליהם חתמו הצדדים.

הצדדים, לאחר דיון לא פורמאלי, הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה תוך קביעת גבולות מינימום ומקסימום לסכום שייפסק והסכמה לפריסתו ומשכך אין צורך להיכנס לכל טענה וטענה שמעלים הצדדים בכתבי הטענות המפורטים שהגישו ואין צורך במתן נימוקים לפסק הדין אשר מטבע הדברים ייקח בחשבון שיקולי פשרה כגון סיכוי וסיכון לאור הראיות, הטענות ובעיקר נטלי ההוכחה ביחס לכל אחת מהן.

בתמצית, החוב כולל דמי שימוש ודמי יציאה בגין הפסקת ההתקשרות על פי ההסכמים, חוב בגין רכישת מכשירים סלולאריים וכן 4 מחשבים ו-3 מודמים לגלישה סלולרית וחוב שוטף בגין שימוש בשירותים שונים לרבות שיחות, מסרונים, גלישה באינטרנט וחיובי ספקי תוכן חיצוניים. החוב בגין המחשבים כ-11,000 ₪ ובגין דמי שימוש ועמלות היציאה כ-13,000 ₪ (הסכומים במעוגל).

הנתבע הגיש בקשת רשות להגן הכוללת חזית הגנה רחבה ברם בהחלטה המרשה לו להתגונן נדחו חלק ניכר מהטענות ולמעשה חזית המחלוקת נותרה מצומצמת למדי ונוגעת לשאלה האם הובטח לנתבע כי נוכח היותו לקוח ותיק "VIP" ישודרגו תכניותיו והסכמיו אצל התובעת באופן כזה שאופן חיובו לא יעלה על כ-1600 ₪ לחודש (לעומת כ-5000 עד 6000 ₪ לפני כן) והאם הובטח לו כי לא ישלם דבר בגין 4 המחשבים והמודמים הסלולאריים היות ומדובר במתנה, כשאלת משנה נותרה פתוחה המחלוקת בדבר מספר המכשירים והקווים שהחזיק הנתבע.

יאמר כי המצהיר מטעם התובעת, מר עוז קם מיכאלי טרח בתצהירו והשיב לכל אחת מטענות הנתבע באופן מפורש ומפורט ותוך הפנייה להסכמים ולחשבוניות.

באותה נשימה יש לומר כי הנתבע בטיעוניו מצביע על כך כי בסופו של דבר, עדיין רב הנסתר על הגלוי והדגיש כי לו הייתה התובעת או מי מטעמה נענית לפניותיו עובר לביטול הוראת הקבע ומסבירה לו באופן מפורט וברור איך זה קרה שבמקום שהעלות החודשית תרד באופן דרסטי כפי שהובטח, היא דווקא עלתה באופן כזה ואילו היה ניתן לו הסבר, היה יכול לצמצם ולהקטין את נזקיו תוך שהיה ממשיך להיות לקוח של התובעת. הנתבע איננו מכחיש שהופנה מדי פעם לחשבוניות או שקיבל אותן ברם הוא טוען כי אדם מן היישוב לא באמת יכול להבין מהן מה מקור החיוב, מה דרך החישוב ומהן הפריטים בגינם בוצע החיוב.

הנתבע הדגיש כי לא ידע שהחבילות שנציג המכירות הציגן כאטרקטיביות היו מוגבלות בנפחן ולכן חריגות מנפח זה עלו לו בהון וכי בזמן אמת היה יכול להימנע מחריגות כאלו או היה מחליף תכניות.

גם לגבי המחשבים והמודמים טוען הנתבע כי מה שהוצג לו בשעתו גרם לו להבין שכך או אחרת לא ישלם בעבורם דבר ו"מתנה" זו היא הוקרה על היותו לקוח ותיק מאד. הנתבע הדגיש שאם היו מסבירים לו שמדובר ברכישה לכל דבר, היה נמנע שכן לא באמת היה צריך את אותם מחשבים.

הגם שהסוגיה הוכרעה כבר בשלב הבר"ל, התובעת מדגישה שוב כי גם נפח החבילות, גם עלויות החריגה מהן, גם מחירי ותנאי תשלום המכשירים והמחשבים וגם דרך חישוב הסכומים, כולם נעשו על פי ההסכמים עליהם חתם הנתבע ולכן כנגדו פועלת החזקה לפיה קרא, הבין והסכים לתוכנם.

שקלתי את טענות הצדדים והנני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 19,920 ש"ח בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 2000 ₪ (כולל מע"מ). בשאר ההוצאות תישא התובעת בעצמה.

התשלום יבוצע כדלקמן:

תשלום ראשון (השכ"ט) בסך 2000 ₪ ישולם עד 20.3.14.

היתרה (19,920₪) תשולם ב-12 תשלומים חודשיים שווים ועוקבים בסך 1660 ₪ כל אחד כאשר זמן פירעונו של התשלום הראשון מתוך 12 אלו יהיה עד 20.4.14 ואחר כך עד ה-20 לכול חודש עוקב.

איחור של עד 7 ימים בפירעון איזה מהתשלומים לא יחשב הפרה ברם מעבר לכך, תהיה רשאית התובעת להעמיד את היתרה לפירעון מידי ולפעול לגבייתה.

היות והתיק הסתיים על דרך הפשרה ובדיון שני ניתן פטור מתשלום אגרה שנייה וככל שזו שולמה, היא תוחזר לתובעת באמצעות ב"כ.

ניתן היום, י"ב אדר תשע"ד, 12 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ