אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' בן-שושן ואח'

פלאפון תקשורת בע"מ נ' בן-שושן ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
45799-03-10
16/12/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
1. בלה סגל
2. יצחק בן – שושן

החלטה

חב' פלאפון תקשורת בע"מ הגישה תביעה על סכום קצוב נגד שני הנתבעים לתשלום חוב בגין שירותי רדיו – טלפון סלולריים שסופקו להם, ולא שולמו.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.הסכם ההתקשרות עם התובעת.

2.מצב החשבון של הנתבעים אצל התובעת ובו מפורטות החשבוניות, אשר לא כובדו.

3.העתק התראה שנשלחה לנתבעים + אישור על משלוח בדואר רשום.

הנתבעים הגישו התנגדויות נפרדות הנתמכות בתצהירים זהים מטעמם.

בתצהיריהם מאשרים המבקשים כי התקשרו עם המשיבה בהסכם לקבלת שירותי טלפון סלולארי, וכי התחייבו לשלם עבור השירות.

בסמוך לחודש 9/09 התדרדר מצבם הכלכלי וכתוצאה מכך חזרה הרשאת חיוב והמבקשים נותרו חייבים למשיבה סכום כסף.

סעיף 7 לתצהיר: "בסמוך לחודש 9/09 ... חזרה הרשאת החיוב ולפיכך נותרנו חייבים למשיבה סך של 1,800 ₪ (הערכה) וכל זאת כתוצאה מהגבלת חשבון הבנק".

לטענתם פנו לסניף המשיבה בקריות בכדי להסדיר את החוב וביקשו לפרוס אותו לתשלומים, אך פקידת המשיבה התעקשה על תשלום מלוא החוב במזומן.

לאחר קבלת התראה, פנו המבקשים שוב למשיבה והסבירו כי אינם מתכוונים להתנתק מהשירות וכי אין זה מן הדין לחייב אותם בדמי יציאה ובתשלומים נוספים, שכן אינם מעוניינים להתנתק, ואף הציעו שהחיוב החודשי ישולם באמצעות הוראת קבע מחשבון אביו הפנסיונר של המבקש 2 – אך ללא הועיל.

כל הצעות המבקשים נדחו, ובא כוחם טוען כי החזרת הוראת קבע אחת או שתיים אינה מהווה הפרה של ההסכם, מה גם שהמשיבה יכלה להמשיך ולגבות את החוב מידי חודש בחודשו.

בתגובתו לבקשות הנתבעים, מצביע ב"כ התובעת על כך שהם מודים בתצהיריהם כי הרשאת החיוב שלהם חזרה כתוצאה מהגבלת חשבונם בבנק.

צודק ב"כ התובע כי עפ"י הסכמי ההתקשרות עם הנתבעים – הרי שעצם חזרת הוראות הקבע מבלי שכובדו ואי תשלום החיובים החודשיים - מהווה הפרה של ההסכמים, שתוצאותיה, בנוסף לתשלום עבור השיחות, גם תשלום דמי יציאה, תשלום יתרת החוב בגין המכשירים, והוצאות גבייה.

טענת המבקשים כי סכום התביעה מופרז אינה יכולה להתקבל מאחר שהנתבעים לא העמידו גירסה חשבונאית נוגדת לתחשיבי התובעת, ולא התייחסו ספציפית לרכיב כלשהו מרכיבי החוב.

בסעיף 7 לתגובתו מפרט ב"כ התובעת ממה מורכב החוב, כאשר יש התייחסות מפורשת לחשבוניות בילינג (דמי שירות שוטפים), ולחשבוניות ציוד (מכשירים).

העתק דף מצב חשבון ובו פירוט קרן התביעה לרבות כל החשבוניות הכלולות בה, וכן העתקי כל החשבוניות אשר פורטו בסעיף 7 לעיל, מצורפים לתגובה כנספחים מש/1 – מש/2.

משהפרו המבקשים את הסכמי ההתקשרות בכך שהוראות החיוב לא כובדו, והחיובים לא שולמו, הרי שלפי תנאי ההסכם, הם מחוייבים גם בשאר התשלומים הנדרשים מהם עפ"י הסכמי ההתקשרות.

אין אפוא מנוס מדחיית ההתנגדויות, והן נדחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ