אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' ביתם

פלאפון תקשורת בע"מ נ' ביתם

תאריך פרסום : 16/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
6127-02-10
15/03/2010
בפני השופט:
אורי אוחיון

- נגד -
התובע:
רמי ביתם
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

ברור שהמבקש אינו חתום על אישור האזהרה בלשכת ההוצאה לפועל. המשיבה מבקשת להעדיף את כלל הידיעה על פני המסירה.

הכלל הוא שהמועד להגשת ההתנגדות מתחיל עם קבלת אזהרה כדין. המשיבה טוענת שמסרה את המסמכים לאמו של המבקש, וכי אמו של המבקש לא מסרה תצהיר, ולכן יש לקבוע במקרה זה שבוצעה מסירה של האזהרה כדין, ולכן יש לדחות הבקשה להארכת מועד. בניגוד לטענות המשיבה, אמו של המבקש מסרה תצהיר ולפיו מעולם לא קבלה האזהרה בתיק ולא פגשה את השליח מטעם המשיבה לביצוע האזהרה.

בשלב זה, קיים ספק אם המבקש קיבל אזהרה כדין ובמועד. אני דוחה טענת המשיבה לפיה מועד הידיעה כמוהו כמסירת האזהרה. גם בהנחה שהפקידה הודיעה למבקש על הגשת התביעה ללשכת ההוצל"פ, אין בכך כדי לקבוע שדין הודעה זו כדין אזהרה כדין. כלל הידיעה כשלעצמו אינו עומד לבדו. על מנת שהידיעה על פתיחת תיק ההוצל"פ תהפוך למסירה יש להראות שבנוסף לידיעה פעל המבקש בתיק ההוצל"פ על ידי הגשת בקשה לתיק ההוצל"פ. הידיעה כשלעצמה אין מסירה כלשהי, רק ידיעה בצירוף פעולה אקטיבית של המבקש, יניעו את בית המשפט לקבוע שבוצעה מסירה כדין למבקש של האזהרה בתיק ההוצל"פ. כך לדוגמא ההודעה של הפקידה על פתיחת התיק בהוצל"פ, אין בה די משום שיש להראות שנמסר למבקש מספר התיק, גובה החוב, הבסיס לתביעה, על מנת שיוכל לכלכל מעשיו ולהגיש התנגדות כפי שעשה בתיק זה, בסופו של יום.

לאור האמור אני מאריך המועד להגשת ההתנגדות עד להגשתה בפועל.

לעומת זאת ההתנגדות של המבקש לגופה חלשה ביותר. המבקש טוען ששילם כל מה שהתבקש, ולכן אינו חייב דבר למשיבה. המבקש טען שלא ידע שאם יבקש להתנתק יחוייב בדמי יציאה. ענין זה מעוגן בהסכם בין הצדדים. פרט לטענות כלליות של המבקש לענין התשלום אין בפני ראיה לכאורה לביצוע התשלום הנטען בידי המבקש.

לאור האמור אני נותן למבקש רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה בתנאי שיפקיד בקופת בית המשפט הסך של 8,000 ₪ עד ליום 1.5.10.

לא יופקד הסכום האמור עד ליום 1.5.10, תדחה התנגדות המבקש תוך חיובו בהוצאות.

ההחלטה ניתנה בהעדר, להעביר העתקה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ