אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' אלעיסאוי

פלאפון תקשורת בע"מ נ' אלעיסאוי

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
38009-03-11
10/10/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
אשריף אלעיסאוי
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב בלשכת ההוצל"פ.

הרקע

התובעת היא חברה העוסקת בין היתר בשיווק והתקנת טלפונים סלולאריים.

בין הצדדים נחתם הסכם לאספקת שירותים לנתבע על ידי התובעת. במסגרת הסכם זה התחייב הנתבע בין היתר לשלם לתובעת דמי שירות עבור שירותים שיקבל ולצורך כך חתם על הוראת קבע לבנק. לטענת התובעת, לא שילם הנתבע חיובים בסך 34,124 ₪ ומכאן התביעה.

הנתבע היה לטענתו לקוח של חברת "מירס" עד אשר נציגי התובעת שכנעו אותו לעבור ולהיות לקוח של חברתם בחודש אוקטובר 2009 תוך התחייבות לקבלת "חבילה מוזלת" ותוך התחייבות של נציגי התובעת להסדיר מול חברת "מירס" את נושא עמלת היציאה של הנתבע מחברת "מירס" בסך 13,200 ₪.

טענות הנתבע בהליך זה הן שתיים אלה: ראשית, נאמר כי נושא עמלות היציאה לא הוסדר על ידי התובעת מול חברת "מירס" ובשל כך הגישה חברת "מירס" נגד הנתבע תביעה כספית. שנית, נטען כי בניגוד להתחייבות התובעת הרי שהחיובים החודשיים של הנתבע היו גבוהים והסתכמו בסך 2,500 ₪ ולעתים גם 3,500 ₪ מדי חודש. זאת, נטען, בניגוד להתחייבות התובעת כי סכום החיוב החודשי לא יעבור את הסך של 1700 ₪ ואף יהיה נמוך ממנו. בנסיבות אלה מסר הנתבע הוראה לבנק שלא לכבד את הוראת הקבע לחיוב חשבונו לטובת התובעת.

במועד הדיון נחקר הנתבע ואישר בעדותו הן את חתימתו על ההסכם שנחתם עם התובעת וצורף על ידו להתנגדות והן על מסמך שעניינו מעבר מחברה לחברה. הצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.

דיון והכרעה

השאלה שבמחלוקת בהליך זה היא האם הוכח ולו לכאורה כי ביטול ההתקשרות בין התובעת לנתבע על ידי הנתבע הייתה כדין באופן הפוטר את הנתבע מתשלום יתרת חיוביו כלפי התובעת.

לטעמי, לא הוכח בהליך זה ולו לכאורה כי ביטול ההסכם בדין יסודו. אלה טעמיי.

הנתבע סומך את טענתו כי ביטל כדין את ההתקשרות עם התובעת על שני נימוקים: אי הסדרת עמלות היציאה על ידי התובעת מול חברת "מירס" וחיוב גבוה של הנתבע מזה שהוסכם.

הנתבע צירף כנספח 2 לכתב ההתנגדות הסכם שנחתם על ידו ובו מוסדרים בין היתר תנאי התשלום לחברת "מירס". בהסכם נקבע כי התובעת תזכה את חשבונו של הנתבע בזמן אוויר מדי חודש וזאת בהתאם למסלולים שונים כקבוע בהסכם. משמע, הסיכום בין הצדדים על פי האמור בנספח 2 הוא כי עמלות היציאה יקוזזו מזמן האוויר בו יחויב הנתבע על ידי התובעת ולא בדרך של תשלום בעין של עמלת היציאה על ידי התובעת לחברת תקשורת בה היה הנתבע מנוי בעבר. הנתבע אף לא טען בתצהירו כי העביר לתובעת חשבוניות של "מירס" לצורך זיכויו בזמן אויר ולא טען כי ככל שהועברו חשבוניות כאלה הוא לא זוכה בזמן אוויר. מכאן שהנתבע אינו יכול להתבסס על טעם כי כעילה לביטול ההתקשרות עם התובעת והפסקת חיוביו לפי אותה התקשרות.

הטעם השני שניתן ע"י הנתבע הינו חיובו בהיקפים כספיים גבוהים יותר ממה שהובטח לו על ידי נציגי התובעת. טענה זו היא טענה בעלמא ודינה להידחות מחמת היעדר פירוט. כאמור הנתבע טען בתצהירו כי הובטח לו מחיר מוזל מזה ששילם לחברת "מירס". הנתבע לא פירט מה בדיוק סוכם בסוגיית המחיר בין הצדדים ואיזה מחיר נקבע כמחיר "גג" בו יחויב הנתבע מדי חודש על פי טענתו. בטענה כי סוכם על סכומים נמוכים יותר מבלי לפרט כראוי טענה זו אינה מהווה עילה למתן רשות להתגונן.

מכל האמור לעיל עולה כי שני הנימוקים עליהם סמך הנתבע את בקשתו לביטול ההתקשרות עם התובעת ואי תשלום חיוביו אינם יכולים לעמוד בהליך זה מן הטעמים שפורטו לעיל. ההתנגדות נדחית והליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם. הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט בסך 1000 ₪.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ