אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיתוח מזרח י-ם בע"מ נ' מרדכי ואח'

פיתוח מזרח י-ם בע"מ נ' מרדכי ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
4200-09
08/06/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
1. שמחה מרדכי
2. המצודה-מסעדה וקפיטריה י-ם בע"מ

הנתבע:
פיתוח מזרח י-ם בע"מ

החלטה

המשיבה הגישה תביעה כספית כנגד המבקש וחב' המצודה מסעדה וקפיטריה ירושלים בע"מ (להלן: "החב").כתב התביעה מבוסס על סדרה של שיקים בסך כולל של 127,000 ₪ המפורטים בנספח ד' לכתב התביעה ואשר חוללו עקב מתן הוראת ביטול על ידי המבקש.השיקים נמשכו מחשבונה של החב'.לטענת המשיב המקש מס' 1 הודה בחוב זה.בנוסף נטען כי לאור העובדה כי הליך הבוררות בין הצדדים בוטל בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים ולפיכך ניתן לגבות את סכום החוב אשר סכומו לאחר שיערוך מגיע לסך של 178,725 ₪.

המבקשים הגישו בקשה זו למתן רשות להגן. הבקשה נתמכה בתצהירה של הגב' דליה שמחה אשר הינה אשתו של המבקש מס' 1. זה לא הגיש תצהיר מטעמו בשל מצבו הרפואי.בבקשה הועלו הטענות הבאות:ראשית – תביעת המשיבה הינה מוקדמת וזאת לאור העובדה כי החלטת בית המשפט המחוזי אשר ביטל את הליך הבוררות מצד אחד ודחה את תביעת המבקשים לפיצוי כספי בגין ההשקעות תלויה ועומדת להכרעה בפני בית המשפט העליון.שנית – המבקש מס' 1 מעולם לא שכר את הנכס המוזכר בכתב התביעה. מי ששכרה את הנכס היא החב' שהמבקש מס' 1 הינו מנהלה. בנסיבות אלה לא מוטלת על המבקש מס' 1 אחריות אישית לפרוע את ההמחאות.שלישית – השיקים עליהם מבוססת התביעה נמשכו ע"ש חברה אחרת שאין לה כל שייכות לתביעה זו או להליכים קודמים שהיו בין הצדדים.

ההלכה הפסוקה קובעת כי בשל מעמדה הרם של הזכות הדיונית להתגונן, יש צורך במידת וודאות גבוהה בדבר חוסר רצינותן והעדר ממשותן של טענות ההגנה כדי להצדיק דחית בקשה לרשות להתגונן. לפיכך די אם הנתבע הראה ולו קצה חוט של טענת הגנה כדי להצדיק בהתמודדות בין האינטרסים השונים את ההכרה בזכות להתגונן. כלל נוסף שמצינו בפסיקה קובע כי בקשת רשות להגן תידחה רק כאשר אין ולו בדל סיכוי אפשרי כי טענת מטענות ההגנה המועלות תתקבל.

בנסיבות שבפנינו ישנה הכחשה באופן נחרץ של חובתו האישית של המבקש מס' 1 לפרוע את החוב. כמו כן ישנה טענה כי השיקים לא ניתנו על ידי מי מהמבקשים אלא על ידי גוף משפטי אחר שאינו צד להליך זה.טענות אלה אף שהן דחוקות דיים בשלב זה לעמוד ברף אותו קבעה הפסוקה כפי שנאמר בסעיף 3 לעיל, יש אף לזכור כי בשלב זה אין בית המשפט מוסמך לקבוע ממצאים עובדתיים ו/או ממצאים לגבי אמינות המצהיר.בנסיבות העניין שבפני ולאור הפער שבין גרסאות הצדדים, מן הראוי שהסכסוך בין הצדדים יתברר לגופו מסגרת הליך רגיל.

לאור האמור לעיל הבקשה לרשות להגן מתקבלת.הוצאות הבקשה יהיו לפי התוצאות בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ"ו סיון תש"ע, 08 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ