אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פישר נ' עמותת בבית שרותי עזרה לקשיש ואח'

פישר נ' עמותת בבית שרותי עזרה לקשיש ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
41026-12-12
30/09/2013
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
דוד פישר
הנתבע:
1. עמותת בבית שרותי עזרה לקשיש
2. אילנה שמש
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

מדובר בתביעה כספית שעניינה הפחתה של 510 ₪ מתוך שכ"ט שמאי של 1,000 ₪ שהתבקש התובע לשלם וכן הפחתה של 1,550 ₪ אשר נקבעו ע"י השמאי מטעם התובע בגין ירידת ערך.

בסיכומיהן חזרו למעשה בסעיף 15 הנתבעות מטענתן לגבי אי תשלום ירידת ערך במסגרת תביעה זו וזאת לאחר שהתובע המציא את האישור בגין עברו הביטוחי של הרכב.

כך כתבה בסעיף 15: "לעניין אי תשלום ירידת ערך – הרי שהתובע לא המציא לנתבעת אישור בגין עברו הביטוחי של הרכב. משהומצא האישור בכתב התביעה אין מניעה מתשלום ראש נזק זה ואולם הנתבעת בוודאי אינה צריכה לשאת בהוצאות התובע בעניין זה".

משכך, אני מקבל את אותו חלק בכתב התביעה הנוגע לתשלום של 1,550 ₪ בגין ירידת ערך, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

לגבי תשלום הפרש שכ"ט שמאי – בסעיף 13 לסיכומיו ממציא התובע את פירוט חשבון שכ"ט השמאי.

מפירוט שכ"ט השמאי המצורף ניתן לראות כי השמאי נדרש לבדוק את הרכב מס' פעמים, חויבו נסיעות למוסך, תמונות שצולמו והודפסו, הוצאות משרד קבועות וכן שכ"ט בגין דו"ח השמאי לעניין ירידת ערך, המהווה דו"ח נפרד.

התובע טוען, כי מדובר בשכ"ט סביר וראוי אשר גם ביחס לגובה הנזק מהווה רק 10% + מע"מ , דבר שהינו עומד בסבירות.

הנתבעות מצידן טוענות, כי על פי דו"ח השמאות נבדק הרכב פעם אחת בלבד (תאריך בדיקה בעמ' 1 לדו"ח השמאות) וזאת כאשר על פי הפירוט בסעיף 13 לסיכומי התובע ולמסמך שצורף בגין שכר הטירחה מדובר לפתע בבדיקה של 4 פעמים, וזאת בשעה שבגין נסיעות הוא מחייב בגין 60 ₪ בלבד, דבר שאינו סביר.

עוד נטען שהשמאי השקיע 3 שעות עבודה, כאשר המדובר בבדיקה פשוטה של נזק קל.

לא הומצאו חשבוניות, קבלות ואישורים על הוצאות המשרד.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל גם לעניין הפחתת שכ"ט השמאי בסך 510 ₪.

התובע עמד בקריטריונים שהציב ביהמ"ש לעניין עבודת השמאי ולעניין פירוט ההוצאות. יש טעם נפגם שהמסמך שצורף לסיכומים לא צורף לכתב התביעה אך עברתי על המסמך והוא נראה בעיני סביר בנסיבות העניין ואני נותן אמון בו.

עלי לציין כי חיזוק לעמדתי יש למצוא בכך שמדובר גם בדו"ח נפרד אשר נערך לצורך ירידת ערך ואשר הנתבעים סרבו להכיר בו.

הדבר בוודאי צריך לזכות את השמאי בשכר טירחה נוסף.

דין התביעה אפוא להתקבל.

אני פוסק לתובע סך של 2,060 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת אגרת בימ"ש ראשונה ובתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 800 ₪ + מע"מ.

סכומים אלה ישלמו הנתבעות לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ