אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פישר נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פישר נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
30396-11-09
02/08/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
הילדה פישר
הנתבע:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בתביעה שלפניי מבקשת התובעת, כי הנתבעת, שהינה חברת ביטוח, תפצה אותה בגין אובדן תכשיטים שלה.

התובעת נסעה עם בעלה לחופשה בבית מלון בחג הפסח. לדבריה בהיותם אנשים דתיים, בעלה והיא לא פותחים או סוגרים כספת בשבתות ובחגים, ולכן - היא הוציאה את התכשיטים שהיה בכוונתה לענוד במהלך החג ולא החזירה אותם לכספת לאחר שענדה אותם. יתר התכשיטים נותרו בכספת.

במוצאי החג, עזבו התובעת ובעלה את המלון. למחרת כשפרקה את המזוודות, היא הבחינה שחלק מהתכשיטים חסר. התובעת לא יודעת אם תכשיטים אלה נגנבו בבית המלון או שאבדו במהלך האריזה או החזרה לביתה. התובעת פנתה לנתבעת בבקשה לשלם לה עבור התכשיטים שאבדו, אולם הנתבעת סירבה לפצותה, בטענה שהיה על התובעת להכניסם לכספת. סכום התביעה הועמד על סך של 21,590 ₪.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת, כי אין לתביעת התובעת כיסוי ביטוחי, מאחר שעל פי תנאי הפוליסה, הכיסוי לגבי תכשיטים שאינם ענודים מותנה בכך שהם נמצאים בכספת מוסתרת ונעולה. מאחר שהתכשיטים הללו לא היו בכספת, טוענת הנתבעת, כי אין כיסוי ביטוחי לגביהם. עוד נטען בכתב ההגנה, כי טענת התובעת שהיא לא החזירה את התכשיטים לכספת עקב היותה אישה דתית אינה רלוונטית. לאור זאת, טענה הנתבעת, כי דין התביעה להידחות.

בדיון שהתקיים לפניי שמעתי את הצדדים.

התובעת הסבירה, כי היא לא יודעת מתי נעלמו התכשיטים – האם בזמן שהייתה במלון או בדרכה חזרה הביתה. לדבריה, היא לא הגישה תלונה במשטרה אולם פנתה לחברת הביטוח והודיעה לה על המקרה. היא אמרה, כי בתה ביררה עם בית המלון האם התכשיטים נמצאים שם, ונענתה בשלילה.

נציג הנתבעת הפנה לסעיף ג (14) לפרק 3 העוסק בביטוח כל הסיכונים לתכשיטים ולדברי ערך. הסעיף מפנה לדבריו אל הרשימה של הפוליסה. כמו כן, הוא הפנה לרשימה המצורפת לפוליסה אשר מסייגת כיסוי במקרה של תכשיטים שאינם נמצאים בכספת. לדבריו, הנתבעת אינה חולקת על סכום הנזק, אולם חולקת על עצם הזכאות של התובעת לקבל פיצוי בגין כך.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה.

אציין כי לכתבי הטענות של שני הצדדים לא צורפו הפוליסה (נ/2) והרשימה המצורפת לפוליסה (נ/1). מסמכים אלה הוצגו והוגשו לבית המשפט על ידי נציג הנתבעת רק במהלך הדיון. נציג הנתבעת בטיעונו הסתמך על הוראות פרק 3 לפוליסה שכותרתו "ביטוח כל הסיכונים לתכשיטים ולדברי ערך", בו הייתה התובעת מבוטחת.

בפרק האמור הוגדר מקרה הביטוח כדלקמן:

"אובדן או נזק פיזי, שייגרמו לדברי הערך המפורטים ברשימה והשייכים למבוטח או לאחד מבני משפחתו, המתגוררים עימו בדרך קבע, בעת הימצאם בדירה או באופן ארעי מחוצה לה, ובשטח הגיאוגרפי, בתקופת הביטוח, ואשר ערכם ותיאורם מפורטים ברשימה ובהערכה ע"י מעריך מוסמך, או הוצג אישור רכישה לפני קרות מקרה הביטוח".

ברשימה שצורפה לפוליסה נכתב כדלקמן:

"התנאת כספת

מותנה בזאת, כי כיסוי התכשיטים, שאינם נמצאים בענידה, בפני סיכוני פריצה, אובדן, שוד וגניבה, כפוף להימצאם בכספת מבוטנת לקיר או מעוגנת לרצפה ולקיר באמצעות 4 ברגי ג'מבו. מפתח הכספת לא יושאר בדירה בלתי מאוישת. לחילופין, הכספת ננעלת באמצעות מנגנון דיגיטלי".

בהמשך הרשימה נכתב: "בניגוד לרשום בהתנאת כספת מותנה בזאת כי כיסוי התכשיטים שאינם נמצאים בענידה בפני סיכוני פריצה, אובדן, שוד וגניבה כפוף להמצאם בכספת מוסתרת ונעולה".

כך או כך ברור כי קיימת התנאה שהתכשיטים יהיו בכספת.

אני סבור כי אין להחיל התנאה זו במקרה שבו תכשיטים שאינם ענודים, מצויים מחוץ לדירת המבוטח. קיומה של התנאה, כזו הופכת את הכיסוי הביטוחי לכיסוי לכאורה בלבד ומעמידה את המבוטח במצב בלתי אפשרי.

בהתאם להגדרת מקרה הביטוח שצוטטה לעיל, קיים כיסוי ביטוחי, כאשר התכשיטים נמצאים בדירה או באופן ארעי מחוצה לה. הדרישה של הנתבעת כי התכשיטים יהיו בכספת, כאשר התובעת נמצאת באופן ארעי מחוץ לדירת הקבע שלה בלתי סבירה. כך למשל, כאשר התובעת מצויה בדרכה מדירתה אל המקום, שבו בכוונתה לשהות באופן ארעי או בדרך חזרה ממנו. ברור כי בזמן הזה תכשיטים שאינם ענודים, לא יהיו בכספת.

זאת ועוד, גם כאשר מבוטח שוהה מחוץ לדירתו משך מספר ימים לא תמיד הוא יכול להפקיד תכשיטים בכספת, שכן פעמים רבות באותו מקום אין כלל כספת ואף לא ניתן לדעת על כך מראש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ