אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פישר וינברג נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד

פישר וינברג נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19526-07
25/10/2010
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
לאה פישר וינברג אברהם וינברג ברוך חנוך וינברג שמואל וינברג
הנתבע:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד

החלטה

הוגשו בקשות למינוי מומחים בתביעה לפי חוק פלת"ד. תובעת 1 מבקשת מינוי מומחה בתחום הריאומטולוגיה. לטענתה,התיעוד הרפואי שצורף מעיד על קיומה של בעיה ריאומטית שאובחנה כפיברומיאלגיה בעקבות התאונה שעברה. הנתבעת טוענת כי אין בתיעוד הרפואי ראשית ראיה לא לעצם היות התובעת חולה במחלת הפיברומיאלגיה ואף לא לקשר סיבתי בין מחלה זו לבין התאונה.

התובעת צירפה לבקשה את כרטסת הטיפולים של ד"ר נועם חרץ המציין רישומים בתקופות 14.11.05-13.6.06 בחלוף למעלה מארבע וחצי שנים לאחר התאונה. עניינם של הרישומים תלונות על כאבים.רק בביקור מתאריך 14.11.05 אוזכרה המילה פיברומיאלגיה אולם סבירה טענת הנתבעת כי ניתן ליחסם לפגימותיה האורטופדיות של התובעת ולנכות שנקבעה בתחום זה. מדובר ברישומים ספורים ללא רצף טיפולי בשים לב לכך שלא נרשמו תלונות בנושא בתקופה 2006-2009, חלוף 4 שנים נוספות. יתרה מכך, גם המומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי לא ראה לנכון להמליץ על מינוי מומחה רפואי בתחום זה והתובעת לא העלתה בפניו כל תלונה בנושא.לפיכך, ובהיעדר רצף טיפולי, אין מקום למינוי מומחה רפואי בתחום זה.

התובעת 1 מבקשת גם מינוי מומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית ומבססת בקשתה על חוות דעתו של ד"ר משה דרור בה צוינו קיומם של צלקות ניתוחיות נרחבות ועל המלצתו למנות מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית, אשר יחווה דעתו לעניין האמור. הנתבעת טוענת כי התובעת לא נבדקה ע"י מומחה בתחום זה והבקשה אינה מעוגנת בתיעוד רפואי. זהו טיעון מעט אבסורדי, שכן הצורך בהערכת משמעותן של הצלקות אינו נובע מכך שניתן בגינן "טיפול", אלא מעצם קיומן ומקביעת האורטופד שהערכת משמעותן דורשת מיומנות שאין לו ויש למומחה אחר.

התובע 4 עותר למינוי מומחה בתחום א.א.ג. בבקשה נטען כי ביחס לתחום זה קיימים רישומים בנוגע למספר תלונות לרבות גמגום אולם לבקשה לא צורף כל תיעוד קונקרטי ולא ניתן להיווכח מהבקשה כי ישנו תיעוד רפואי המלמד על רצף טיפולי או על ראשית ראיה דיה למינוי המבוקש. עוד מבוקש למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה בשים לב כי מדובר בקטין שנפגע בעצמו בתאונה טראגית בגינה התייתם מאביו, בהתבסס על המלצתו של ד"ר דרור ולאור התיעוד הרפואי שצורף, יש מקום למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.

לפיכך, אני ממנה את המומחים שלהלן:

1) פרופ' שמואל טיאנו, בי"ח גהה (טל': 03-9258205) כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הפסיכיאטרי בעניינו של התובע 4 . בשכרו בסך 5,000 ₪ תישא הנתבעת.

2) פרופ' רפאל שפיר, מרח' ארלוזורוב 90 ת"א (טל' 035240995) כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הכירורגיה הפלסטית, בעניינה של התובעת 1. בשכרו בסך 4,000 ₪ תישא הנתבעת.

המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים שימציאו להם הצדדים תוך 30 יום, יבדקו את התובעים ויקבעו ממצאים לגבי מצבם הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקים התובעים כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. היש לתובעים עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.

3. היש לייחס חלק מנכותם למצבם לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.

4. האם סובלים התובעים, או סבלו בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, נא לפרט את התקופות השונות ושיעורי הנכות המתאימים להן.

5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?

6. מהן המגבלות התפקודיות של התובעים, אם בכלל, לרבות בשים לב לעבודתם ולמקצועם.

7. האם צפוים התובעים להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.

לאחר קבלת חוות דעתם של המומחים, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובעים תוך 21 יום, הנתבעת 21 יום אח"כ. ת"פ 20.2.11.

5129371

54678313

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ